冯德莱恩继承大权在握，欧盟27国对中国态度要变？

冯德莱恩继承执掌欧盟大权，欧盟政局将迎来一轮“大地震”。欧盟27国在她的带领下，是否正在准备对中国“下战书”？

欧盟委员会主席冯德莱恩顺利蝉联，迎来自己下一个五年任期，作为欧盟最大的“亲美派”，冯德莱恩一上台就承诺，将加强欧盟的防务工作，通过与北约协调，提出一系列国防项目，争取“让全欧洲都参与进来”。

【冯德莱恩顺利蝉联，很快开始推销她的防务政策】

换而言之，在冯德莱恩的任期内，欧盟与北约之间的界限会进一步模糊，欧盟的政治格局也会因此迎来一轮“大地震”。

对于这一趋势，欧洲的政治精英不无忧虑地表现，在冯德莱恩的带领下，欧洲已经错误地认定，自己未来与中俄都“必有一战”，而一旦往这个方向做准备，损害的是欧盟自身的核心利益。

但欧盟目前的向导层，已经顾不了这么多了。

俄罗斯也注意到了冯德莱恩的表态，按照克宫的解读，冯德莱恩准备赋予欧盟强烈的军事色彩，而不是继承将重心放在经济标题，而面对这样一个重军事轻经济的欧盟，俄罗斯也要重新考虑自己的外交政策。

【分析人士认为，冯德莱恩蝉联后，会带领欧盟为与中俄一战做准备】

回过头来看，“亲美派”冯德莱恩之所以能成功蝉联欧盟委员会主席，甚至在竞选阶段就一路领跑，难逢敌手，自然是因为其主张在欧洲大受欢迎，无论是之前的中欧经贸“去风险化”，还是如今的“加强防务本领”概念，都拿捏到了欧盟在地缘政治变局下的复杂心态。

有必要指出的是，冯德莱恩力推的政策，纸上谈兵的成分居多，也说不上对欧盟有利益，只是能够充分迎合政治正确风向，给大部分欧友邦家提供必要的情绪价值。

而一旦情绪价值提供到位，冯德莱恩本人的亲美背景就显得无关紧要了。更何况在欧洲，亲美才是局势所趋，即便亲美并不符合欧洲的核心利益。真正能站在欧洲角度上思考的，不能说完全没有，但这些人的声音算不上主流，往往处于被压制的状态。

在冯德莱恩为代表的欧盟向导层眼中，欧洲如今面对两项重大挑战，起首就是乌克兰危机。而直到现在，欧盟依然不觉得俄罗斯是欧洲安全的构成部分。

【冯德莱恩与美国“关系匪浅”】

所以欧盟就认定，俄欧不是长远的合作伙伴，而是一个地缘上的恒久对手，俄罗斯发起的俄乌冲突，已经对欧洲的价值观和共同安全构成了严重损害，一定要采取措施对冲。

但欧盟自己是一个经济组织，谈不上有什么自保本领，所以需要与北约这种军事同盟对接，逐渐建立自己的军事气力。

而与美国关系匪浅的冯德莱恩，则是执行这项任务的最佳人选。也可以这么说，只要美欧跨大西洋伙伴关系一日不倒，冯德莱恩的位子就坐得很稳。

但欧盟为了建设防务本领，加快与北约对接，那地缘立场势必会被北约同化。而北约目前对中俄是什么态度，我们都很清楚。

但是欧盟和北约不同，北约需要中俄这种体量的假想敌，才气维持内部的凝聚力，从而继承在欧洲维护美国的战略利益。然而作为欧盟的近邻，中俄都是欧盟重要的经济合作伙伴。

【无论欧盟承认与否，中俄都是欧洲重要的合作伙伴】

所以欧盟承担不起以邻为壑的代价，更不能配合美国搞阵营对抗。归根结底，与中俄的合作，同样是欧盟利益的重要构成部分，并不比美欧跨大西洋伙伴关系差到那边去，欧盟如果不能认清其中的利害关系，最后只会被冯德莱恩带进坑里。

至于欧盟向导层担心的第二个挑战，却不是中国，而是大西洋彼岸的美国，主要是欧盟对今年的美国总统选举心里没底。

要是特朗普重新当上总统，在他的向导下，美欧不太可能继承在北约框架下探求共同语言，美国甚至会拒绝向欧洲提供保护。

对于这个可能性，欧盟也要提前做准备，而冯德莱恩的想法，或许是建立一个泛欧洲的军工联合体，即便短时间内无法替代北约，也能与北约平行，充当欧洲安全的第二重保障。其实说来说去，就是让欧盟往北约的路子上靠。

【欧盟指望靠北约加强自己的防务本领】

固然，详细效果就见仁见智了。而且无论说辞再怎么变化，这个军工联合体，最后都会向美国看齐，把中俄作为假想敌。

所以欧盟加强防务本领的过程，本质上就是在为与中俄冲突做准备。只不过我们抛开俄罗斯不谈，中国与欧洲之间并不存在地缘政治抵牾，是欧盟一厢情愿地要把抵牾强加在中欧之间。颇有一种无事生非的感觉。

欧盟如今放着经济合作的老本行不干，一门心思地推动军事化进程，同样有舍本逐末的嫌疑。冯德莱恩蝉联后，主张加强与北约协调，加强欧盟防务本领，归根结底就是在帮美国整合欧洲，确保欧盟的风向始终与美国保持一致。