重磅 | 多图详解：网传中印边境冲突，我军牺牲六人？西部战区辟谣

网传中印边境发生冲突，6名中国军人牺牲，西部战区9月6日发文辟谣：网络不是法外之地！制作传播涉军谣言当止！

克日，印度媒体以及一些第三方媒体普遍审慎但积极评价29日的中印会晤，以为双方正在有所回暖；光显对比的是，对于中国抖音网内热翻天的“8月29日在藏南越线20公里追打印军致其20多殒命”的说法鸦雀无声。与之对照的是，2020加勒万时候第二天就掀起了抵制中国货运动。

这是辟谣简介：

1.大配景：“几百人规模的战斗（才能有那么大的伤亡）”——当天中印正突破谈判僵局，“减小了分歧”；之后报道关系有所“回暖”。

2.藏南“越线”20公里：甲然弄巴（鱼尾巴）——高山悬崖沼泽河流密林遍布、需要3到4天来回。

3.伤亡情况：杀了印军20多人、我方死了4人——2020加勒万冲突的数据。

4.修改的伤亡情况：“牺牲6名战士和兵王单挑敌首”的照片和传说——2020~2022年因病和事故牺牲的。

5.“视频证据”：来自2020年的加勒万、温泉、班公湖以及2018年的藏南娘姆错。

6.“开枪图片证据”：来自克什米尔山地印军在“反叛乱”。

7.“印媒证据”：一个推文——这个推主是美国华盛顿的IP；一个Quora问答——问的是乃堆拉1967年炮战。没有其他“印媒”了。

8.“我国官方证据”：2020年9月2日我国发言人华春莹对班公湖南岸印军入侵的严正斥责。

9.“收复楚马要塞”：2014年9月的支普齐-楚玛尔对峙事件，此前我军拆除了“楚马要塞”——几个在争议区的观察屋和小工事；2013年、2011年也拆除了一些印军越线工事。

10.炒作先例：2022年12月，炒作【抖音有博主说东章瀑布“实控”了】；2023年6月和9月，炒作【我国又从不丹收复了大片地皮？】

所以，这个故事说的是：在中印“回暖”集会的当天，我军主动徒步翻越20公里高山悬崖沼泽河流密林，去“追击并击毙”20多名印军。紧接着几天后，我军一个位于全国交通补给最远的支普齐哨所，从2014年穿越回来，又主动在后方补给劣势下，去“拆除了”我国国界之外6公里、紧靠后方交通便利办法美满的印军大型基地。“6位烈士”刚“牺牲”在藏南，又被安排到了楚马要塞“牺牲”。

太过于，以致我觉得炒作的人不会造这种谣吧？也许真有什么吧？然后去抖音找半天所有“证据”。所以可以想象，对于平常只有满腔情怀、并不熟悉中印的读者来说，也许更难判断吧。

如果故事是说，我军越过藏南印度主张的实控线某处20公里发生了对峙，那么我会觉得这种有可能。但是故事说的是“击毙印军20多人”、“追击”20公里、“平推”20公里，还有一个一个经不起推敲的证据，贴出2020年2022年的烈士以及塑造的“兵王袭杀印军匪首神话”，再追加个在我国交通极劣势且已有稳定缓冲区的地方，去境外“收复塔克季布列印军连级基地”……越来越不靠谱之后，我觉得我“辟这个谣”不会踩雷了吧。哈哈

首先是“8月29日”这个日期，所谓“消息”没说日期的出处。

这一天，在此前两国外长两次会面深谈的基础上、在7月刚召开一次集会的条件下，司长级别的对话机制——边境事件磋商和协调工作机制（WMCC）第31次集会在京举行。发布于29日当晚的两国新闻稿，提到了“积极、友好、坦诚的气氛”“缩小了分歧”。《德干先驱报》则于9月1日进一步报道，中印拟告竣协定，从典角离开接触，实现2022年后的首次突破。

简单地说，在本年多次铺垫下，印度基于本国经济等需要，准备战术性调解，松动对华强硬立场。而我国不停强调要促进“边境对峙问题”“尽早翻篇”，早日恢复两国关系正常化；不肯在中印方向牵涉太多留意力。两国可谓“扩大了共识”，可能正在进入新一轮缓和期（【印度会和我们“冰释前嫌”？】），双方都没有在边境忽然升温的任何动机。

而满足“20公里纵深争议”的实控区，仅有娘姆错和甲然弄巴，其他“争议实控地区”的纵深最多不过几公里，“越线20公里”绝无可能（比如在达旺包括东章地区，如果越过实控线20公里，一起上将有无数个印军据点和住民点；甲曲俄20公里将跑到塔克新大型据点后后头了；沙玛20公里都跑到瓦弄基地了……）。“没有争议的实控地区”则基本都是高高的喜马拉雅山脊-贡日嘎布山等为界，山两边都是密林、交通不便，“越线20公里致印军20殒命”更是异想天开。

勒布沟-达旺棒山口-东章一线的印方20公里纵深范围。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

印度人曾提到“我国越线20公里”指的是甲然弄巴，发生在2013年8月13日。从印度主张的分水岭实控线的洛拉拉知山口，到我国主张的“1959年11月7日实控线”（在这一段等于“麦克马洪线”），20多公里，双方交织巡逻。是藏南中印交织巡逻区域最大的一块。它其实位于麦线我方一侧，即使按照印度对麦线合法性的强调，也是无争议地区。（也有提到娘姆错交织巡逻地区，但是那里交织巡逻路线没有那么长）

双方交织巡逻。是藏南中印交织巡逻区域最大的一块。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

正如上文《今日印度》引述印军军官所说的，双方各自巡逻，并没有什么不平常的。无论是交通条件、地理限制，还是主张情况，双方都不会挑选这里搞大冲突。

还有关于为什么不开枪的问题，是因为1998年《关于在中印边境实际控制线地区军事领域创建信任步伐的协定》第六条的规定。是两国一个管控风险的成熟机制，不是什么“谁不敢谁怕了”的问题。

然后，还找出来中方“官方表态”作为论据。好嘛，那是2020年9月2日，针对印军在班公湖南岸突袭实控线我方一侧的事件（大家搜日期+“印方”）；并在1975年之后首次鸣枪示警。

最后，印度人根本管不住嘴巴。在两国司长级会谈期间发生“中国越线20公里并打死印军二十人”的巨大冲突，乃至还所谓“开枪了”，印度有影响力的媒体会全都乖巧地无视爆款新闻么？

相反，9月3日，《新德里电视台》再次报道“中印关系回暖”。写道：双方就边境对峙问题进行的对话有所增加，印度国内正在就扩大与中国的经济接触展开新的讨论。印主要媒体以及第三方一些媒体基本持审慎乐观评价近期的改善。

而《华盛顿邮报》9月2日发表评论员文章，以为印度对中国日益增长的依赖对美国商业战略构成挑战。2020年两国军队冲突引发了印度对中国商品的广泛抵制，之后印度关闭了中国投资的大门。然而，近几个月来，印度政府的行动好像有所软化。这冲击到了美国依靠印度推动供应链多元化的战略。

显然，美国并不希望中印有所缓和。不管是真的缓和，还是只是一种趋势。

本文综合自“环球时报”微信公众号2024年9月6日文章、“梦回糊涂”知乎客户端2024年9月6日文章，原标题分别为《中印边境冲突，我军牺牲六人？西部战区辟谣》和《【辟谣：从“藏南越线追打印军20公里”到“收复楚马要塞”】》