在国足0比7败给日本队之后，伊万下课似乎只是时间问题。虽然他依旧会带队打完与沙特队的主场之战，但除非出现奇迹赢球，不然他应该不会再出现在之后的角逐之中。

那么问题来了，如果国足要换帅，会请一个什么样的教练呢？

01.惨败中起步的国少队：里克林克是悲剧吗？

2015年，当时有支U16国少去白俄罗斯参加邀请赛，6场过后进1球丢26球，乃至出现过0-10输给捷克国少的悲剧（对手是U17，比我们大一岁）。

那支U16国少，恰好就是徐皓阳、刘若钒他们所在的99年龄段，当时国内适龄注册球员一共才200多个。

而在角逐中，作为主帅的荷兰人里克林克重新到尾坚持大打攻势足球。中方教练在遭遇连败后给他建议：下一场能不能一开场就全力死守？这样可以少输点，至少不要输那么多，太难看了，回去也能向上面交代……

结果里克林克的回答是：我被请来执教这群孩子，就是来帮助他们发展的。我们荷兰足球的理念就是要打击……

回国之后，里克林克立地下课，队伍也很快遣散了。

02.下一个教练：会是立足防守的吗？

其实以国足的实力，已往3届世界杯，都打入到世预赛亚洲区第三阶段，乃至前面两届，都是土教带队晋级（高洪波和李铁）。

不过在12强阶段（这次是18强），再想赢球就变得很难，至少土教很难做到（李铁带队赢了越南）。

这其实就是国足球员如果要求他们立足防守，可以保证一定的下限，面对亚洲三流，乃至准二流时，至少有望拿到平局。

这或许也是为什么，上一届世预赛，李铁带国足打日本，只是0比1小负。问题是伊万是一名崇尚打击的教练，万年稳定的442阵型下，也是藏不住一颗打击的心。

这样的教练，在国足没有成功的可能性，那么请防守教练，又会给国足带来什么样的提升呢？这其实就是中国足球当下绕不已往的问题，实力差，只能先防守，但只想着防守，将来也不会有提升。

无奈现状就是那么残酷，至少在青训井喷，足球人口和足球人才大量增加之前，国足不可能去尝试更多的东西。或许等到05年之后的孩子（因为校园足球的创建，这个年龄段之后的足球人口增长还是比力明显的）逐渐走上中国足球的前台，我们才能迎来一个新的开始。