美国误判，印度终究不是中国，美印都高估了印度的潜力

据《参考消息》报道，美国《华盛顿邮报》刊文称，印度的处境让美企陷入了尴尬。

已往几年，美国希望减少对中国的依赖，一些美企进行了转移产能的尝试，印度被报以很大期待，因为印度也在亚洲，与中国是邻居，印度的人口已经超过中国，有廉价劳动力。

而且印度也以为可以按照中国伟大复兴的门路前进，中国曾经能做到的事情，印度应该也能做到，中国曾经的优势，印度应该也能够复制。

然而，一些美企在印度建厂之后却发现，完全不是那么回事儿，甚至更依赖中国了。

印度总理莫迪

印度玩不转

美媒指出，据贸易数据和经济分析人士分析，随着印度加大智能手机、太阳能电池板等商品的生产，印度甚至更加依赖中国，尤其是在零部件入口方面。

印度金达尔环球大学研究印中关系的助理教授斯里帕尔娜·帕塔克直言不讳地表示，除非中国不再是零部件入口的第三方，或者印度不再只是进行组装，否则任何进入印度并在印度生产的国家都无法实现所谓的“对华去风险”。

说白了，美国和印度都高估了印度，把事情想简单了，想着在印度安装几条生产线统统就能万事大吉，效果真的付诸实践之后，发现完全不是那么回事儿，印度根本玩不转。

然后要么加大在中国的生产，要么加大从中国的入口，导致美企生产本钱非但没有降低，反而更高了，印度对中国的依赖，也更强了。

印度工厂

印度差在哪里？

现实上，印度制造业的发展受到诸多因素的制约，与中国的差距比想象中要大得多。

首先是规模经济的问题。中国的制造业规模远远超过印度，这使得中国在本钱控制和产物定价方面具有优势。

其次是产业链的问题。中国拥有完整的产业链，从原材料到零部件再到成品，各环节衔接紧密。而印度的产业链并不完善，只能从事最低端的组装，再往上就都得依赖从中国的入口。

再一个差别就是基建和配套办法方面，中国不只是有完整的产业链，还有完备的配套办法，这不但能够提供便利，更关键的是，能够压低本钱，所以事情在中国国内全部就做完了，可以节省各个方面的本钱。

印度国旗和中国国旗

印度还是要融入中国供应链

印度的发展战略，似乎更倾向于模仿中国，把中国走过的路再走一遍，印度就可以变成第二个中国了。

但事实正在证明，印度终究不是中国。

印度政府首席经济顾问V·阿南塔·纳格斯瓦兰就为印度指出了两个方向：为了提振印度制造业，印度将不可避免地融入中国供应链，“我们是完全依赖入口，还是部分依赖中国投资，必须做出选择。”

纳格斯瓦兰主张放宽对中国投资的限制，这样不但能够让资金流入印度，还能让一些技术也进入印度，否则，在无法跳出中国供应链的背景下，印度只能全盘从中国入口。

包罗美国和印度都关心的零部件问题，印度不是不想自己制造，但印度自己确实弄不出来。

当时合作的时候，美印似乎都很高兴，但现在看美媒的态度，显然是嫌弃印度不给力，不只是耽误了美企，还耽误了美国的战略规划。