中日就福岛核废水排海达成共识，日方等于让渡了一部分主权

两天前，中国与日本，就福岛核废水排放问题达成了几点共识。在有关新闻公报的末了，中方给出了重新开放水产进口的条件。消息一出，就有不少来源不明的自媒体鼓噪，中国马上就要恢复日本的水产品进口了。甚至有人把这件事情，与深圳发生的陌头袭击案接洽在一起，认为正是这场袭击案导致中国不得不让步。仔细分析这些声音背后的驱动力，我们不得不怀疑，这是日本政府以及有关势力制造舆论，希望可以或许给中方施加压力，尽快取消对日本水产品的进口限定。

但从中国外交部分的表态来看，是不是恢复进口日本的水产品并没有结论或者答应。这依然取决于日本方面的态度，以及现场检测的效果。

2024年1月，国际原子能机构公开表示，福岛核电站核污染水向太平洋的排放，并没有引发环境问题。这个结论引发了轩然大波，有韩国记者当场质疑，国际原子能机构已经被日本收买了。对于这样的质疑，目前还没有实锤的证据。但是在日本国内也有大量民众拒绝食用海产品，福岛核电站事故现场附近的部分海域，至今还克制下海游泳。其时的灾民，有很大一部分在11年之后的今天还是不能返回故乡。这就不得不让人怀疑，国际原子能机构所作出的结论，是不是受到了人为的干扰

究竟上，直接派人去福岛核电站现场或者附近海域抽样调查，就是获取真相的直接而有效的手段。在很长一段时间里，日本方面对于福岛核电站及其周边的环境采样工作，举行得拖拖拉拉，一直没有给出一个让周边国家以及太平洋沿岸国家可以信赖的调查结论。按照国内专家的说法，我们所可以或许使用的调查数据，基本上都是通过文献检索得到的。而这些文献多数来自日本自身以及国际原子能机构。虽然中国在原子能机构当中有自己的代表，但毕竟不可能面面俱到。因此这些数据的可靠性如何，是有贰言的。

如果可以或许由中方派人，前去福岛核电站内部以及排放海域举行调查，就可以得出完全可靠的第一手结论。这对于我们后期的政策制定是至关重要的。如果不能亲自调查，中方就只能按照底线思维一刀切，把日方全部水产品完全拒绝在国门之外。

对这样的局面，最难受的不是中方，也不是日本的政客，而是日本的渔业渔民。作为一个海岛国家，渔业是日本传统的支柱性产业。即使到了近当代，日本实现了工业化，海洋捕捞仍然是大农业下的一个重要组成部分。渔业不仅仅为日本民众自己提供了蛋白质，也提供了重要的出口收入。在核污水排放之前，中国是日本渔业重要的出口市场之一。但日本的捕捞产品在中国水产品消耗市场合占的比例并不高，国货数量超过日货200倍以上。但对大陆、香港和台湾的出口，加起来占日本出口总量的一半，其中固然以大陆占绝对大头。没有了日本的渔业产品，中国可以通过扩大国内生产、从其他国家增长进口等方法，来保证国内的供应。实际上，相称多的南美国家非常希望打开和扩大中国的市场

对日本渔民来说，失去了这样一个大市场，就非常难受了。这样的压力会从渔民身上，逐步施加到政客们身上。自从中国克制日本水产品进口以来，日本渔业协会一直在向日本政府施加压力，要求他们采取步伐恢复对华出口。

日本也试图用各种各样的渠道向中国施加压力。甚至包括在国内收买一些舆论人物，指责中国的一刀切政策。但是中方出于对国际公理和人民健康的考虑，顶住了压力，没有放行这些说不清楚的日本水产品。颠末几年的斗争，如今看来日方是顶不住了。

答应中方到福岛核电站去现场勘察，实际上是让渡了一部分主权。正常的主权国家，是无论如何也不能接受这种核查的，但我们都知道日本的情况比较特殊。这个联合国宪章里规定的战败国，是没有完备主权的。任何其他国家都有权利提出，要派人到日本境内举行核查。作为联合国安剖析的常任理事国，中国实行这样的检查更是理所固然。这件事已经让日本舆论相称不满，有日本网民大骂岸田政府丧权辱国，固然联合国宪章对于所谓日本主权的规定，他们是不乐意提及的。在这类问题上，日本其实无权可丧，无国可辱。

那么中方颠末核查之后会不会放行日本水产品呢？这固然取决于核查的效果。如果中方认定日本渔场的核污染情况超过了国际尺度和中国尺度，不可以或许提供安全的渔业产品，那么无论日方用什么样的措辞来辩解，中方也是不可能恢复进口的。如果符合尺度，固然可以考虑重新进口。