巴雷拉缺阵国米防守告急 三选一哪个是最佳顶替方案

在米兰城的大雨中，国米热火朝天的训练，球队希望走出德比战落败的颓势，接下来对阵乌迪内斯、贝尔格莱德红星和都灵队时，取得三连胜。

好消息是，布坎南恢复的速度很快，如果不出意外的话，他大概在10月下旬就进入球队战斗序列——届时国米将迎来一波3周7赛的妖怪赛程，多个可用之人，总是好事。

坏消息是，巴雷拉预计也是那时复出，就是说，国米接下来三场角逐，都会缺少副队长压阵。

巴雷拉缺席会对国米造成怎样的影响？

答案毫无疑问，非常清晰：没有巴雷拉，国米的进攻受到影响相对不算太大，但防守强度会下滑不止一个档次。

证据有两个。

其一，以上赛季为例，国米各条战线总计打了49场角逐，总计4470分钟。

巴雷拉出场的3488分钟，国米全队打入83球，丢20球，平均42.1分钟进一球，平均174.4分钟丢一球。巴雷拉没出场的982分钟，国米全队打入21球，丢12球，平均46.76分钟进一球，平均81.8分钟丢一球。防守表现差距过于明显，无需赘言。

需要指出，巴雷拉上赛季出场时间占到理论最大值的8成，他没出场的时段，有相当一部分赛事，都是小因扎吉举行超大轮换（比如意杯或者欧冠小组赛阶段，轮换6-7人甚至连门将都换也是有好几场的），大批替补出场后导致国米战力下滑是正常的。

但即便排除意杯和欧冠赛事，只审视联赛里的情况，形势也差不多，巴雷拉不出场时（伤缺或提前被换下），国米进球能力并没有显著下滑，但丢球率提升了。

其二，理论上顶替巴雷拉的第一人选，天然是弗拉泰西。

上赛季弗拉泰西为国米各条战线出场1580分钟，期间国米打入37球，丢15球，平均42.7分钟进一球，平均105.3分钟丢一球，可以说，球队进攻表现可圈可点，但防守方面确实低于平均水准。

时下，怎样顶替巴雷拉，就成了当前的头号热点话题。

《米兰体育报》撰文，强调了那个大多数国米球迷都承认的观点：目前的蓝黑军，可以某些时段没有恰尔汗奥卢，也可以某些时段没有巴雷拉，但不能同时没有此二人压阵。

恰尔汗的重要，不言而喻。以德比战为例，恰尔汗在场的63分钟，国米10次射门，对手仅有3次。而阿斯拉尼出场的30分钟多点时间，国米只有3次射门，AC米兰则多达13次。一部分原因是，恰尔汗被换下后没多久，巴雷拉也被换下了，所不同的是，恰尔汗被换下是由于染黄，巴雷拉是由于身材不适。

这再次证明，这两大中场不能同时缺席，越是巴雷拉无法出场，恰尔汗就越是重要。

在恰尔汗必须锁定一个出场席位的前提下，顶替巴雷拉的方案有三个。

一个，是让泽林斯基顶替巴雷拉，构成“姆希塔良-恰尔汗奥卢-泽林斯基”的组合。

这种方案的潜伏问题是，如果在巴雷拉伤缺时还不给弗拉泰西首发，不利于安抚这位在意大利队大杀四方的国脚——毕竟按赛季的初始定位，弗拉泰西就是巴雷拉地点位置的第一轮换球员。

另一个，是让弗拉泰西顶替巴雷拉，构成“姆希塔良-恰尔汗奥卢-泽林斯基”的组合。

但《米兰体育报》以为，这种方案的大概性也不大，由于姆希塔良是本赛季至今国米状态最差的球员之一，而泽林斯基加盟后只有一次首发，那场角逐（0-0客场平曼城）就是国米赛季至今踢的最好的两场角逐之一（另一场是4-0胜亚特兰大），所以让泽林斯基出场，是顺理成章的选择。

所以跟队记者以为“泽林斯基-恰尔汗奥卢-弗拉泰西”是目前最优选的方案。如果中场三大主力更换其二，那么，怎样办理巴雷拉缺阵带来的最大隐患——防守硬度下滑，就成为最大看点。

实在办理办法很简朴：更多的跑动、更多的专注、更少的傲慢。

贝尔戈米表示：“国米的主要威胁并不是对手，或有谁缺席，而是国米自身。这是赢得冠军后大概发生的事，最重要的是重新找回谦逊，就像他们在伊蒂哈德球场对阵曼城时所接纳的那种态度”。

卡佩罗也指出：“国米阵容中每个位置都有两名在意甲具有竞争力的球员，所以教练并不会缺少选择。但国米必须在精神层面先找回自己——他们需要找回夺冠之前所拥有的对胜利的渴望。”