对中国放出豪言的哈里斯，已经无力改变中美局势？

对中国放出豪言的哈里斯，就算赢了特朗普，也无力改变中美局势？

“确保美国在与中国的竞争中获得胜利。”是美国民主党候选人哈里斯最近不停挂在嘴边的话。再参照拜登政府的相关举措，不出意外的话，如果哈里斯真的能历史性地入主白宫，这句话有可能成为下一届美国政府在对华问题上的一条主线。

【美国副总统候选人哈里斯】

然而，相较于哈里斯的雄心勃勃，西方的一些人却持有不同的看法。在他们看来，即便哈里斯真能上台，美国在部门领域的对华不利局面，也难以得到扭转，比如军事领域。

这里提到的军事领域环境，指的并不是中国的军力已经彻底超越了美国，而是一种此消彼长的态势，即中国正持续提升自己的军事能力，而美国的优势正在越来越小。

洛伊研究所的一份陈诉认为，让哈里斯保持美国的军事大国地位，并不是一件难事。因为即便是在特朗普执政的时候，美国在该领域的地位也是稳固的。另外，近些年来，美国只用了很小的代价，就让俄罗斯承受了很大的贫苦。然而，俄罗斯并不是美国真正的头号对手，中国才是。

【哈里斯政府不太可能扭转美国对中国逐渐削弱的军事优势】

目前，中国已经建立了一整套当代化的军事力量，水师舰艇数量更是已经凌驾了美国水师，因此被认为能够短诶国及其部门盟友产生威胁。此外，有西方学者认为，中国在建立自身军事力量的时候，只使用了“相对适度的开支”，同时中国也没有全球军事野心。

这一观点的潜台词则是，中国完全有能力在军事领域去做更多的事情，如今之所以还没有这么做，主要缘故起因是“不想”。换而言之，如果中国在大的战略上有了新的判断，并愿意提升自己的军事开支，那么中国的军事能力会比如今更强。

那么，哈里斯是否有办法扭转这一态势，提升美国的军事优势呢？答案理论上是有的，比如对美国的军工基地进行更大的投资，让美国的造船率追上中国。还有就是把欧洲的安全留给欧洲人，让美国能腾出手来，把力量会合在亚太地域，以应对中国。

【正在生产F-35战斗机的生产线】

然而，为什么要说这些方法是“理论上”的呢？因为实际环境远比这要复杂。其中一个关键，在于哈里斯的世界观。

西方学者认为，以目前的公开信息来看，哈里斯如果能当上总统，她在任期中的政策更可能是“连续性”，而非“变化性”。简朴来说，哈里斯的政策更有可能参考拜登，而非把前任推翻另起炉灶。因此，要评估哈里斯的潜在政策，可以从拜登已往4年干的事情中找依据，比如美英澳核潜艇协议、美菲军事相助、美韩核威慑等。

事实上，拜登本人就是冷战时期出身的政客，他在一些问题上的做法已经是比较危险。然而即便是他，也没有对军事领域进行新的、大规模的投资，以及对亚太地域进行更大范围的力量“再平衡”。在这种环境下，指望哈里斯更进一步，确实缺乏证据。

【美英澳组成了核潜艇同盟】

所以结论是，即便哈里斯在言辞上仍旧会非常倔强，但中美之间的军事力量仍旧会是此消彼长，甚至令亚洲的军事天平更加倾向中国。除此之外，哈里斯的倔强还可能会为她带来新的贫苦。因为嘴上倔强，但行动上却无法落实，这种反差或许会让美国付出越来越高昂的代价。

应该说，以上观点确实符合一般认知。事实上，参照哈里斯的几位前任执政环境，我们也可以大致预测之后的中美趋势。从这个角度出发，对于中美之间的一些根本环境，哈里斯也要提前认清事实。

然而，认清事实是一回事，是否担当就是另一回事了。无数的环境都说明，无论上台的美国总统是谁，美国对中国的打压和遏制都不会减弱。如果上台的真的是哈里斯，那么她大概率会强化拜登的布局，特别是中国周边的几个小圈子。

【哈里斯的一些政策可以参考拜登】

同时，台湾问题也将成为中美交锋的重点。究竟在拜登执政时期，美方就弄出过佩洛西窜台如许对中美关系产生破坏性的事件。哈里斯作为拜登政府的副总统，想完全撇清干系肯定是不现实的。

美国总统国家安全顾问沙利文就告诉过外界，哈里斯不停是拜登外交政策团队的核心和向导成员，参与了印太地域团体战略的设计和执行，以及“负责任”地管理中美关系。哈里斯的国家安全顾问也透露，美方在台湾问题上要有“连续性”。如此来看，哈里斯本人的态度如何，也就不难理解了。

只不过，说一千道一万，哈里斯的当务之急，还是在不久后的总统大选中打败特朗普。能做到这一点，哈里斯在之后4年里能和中方打交道，如果做不到，很多事情都只不过是空谈。