“2大弊病，贯穿3场！”国足3连败主因，黄健翔：伊万，真不懂？

1:3，国足又输了……

面对澳大利亚，实力不如对手，而且又是客场作战，如果单看比分，好像也没有什么不可接受的。

但是，如果大家看了整场角逐的过程，就知道这场角逐的窝囊水平，不次于上场输给沙特。

整个上半场，国足防守非常稳健，基本没有给澳大利亚射门的机会。而那个丢球，也只是对手使用定位球的机会，攻破了国足的球门。至少在运动战中，澳大利亚没有任何的机会。

而下半场，对手之所以扭转局势，主要是源于两个原因，一是对手主动求变，改变上半场的站位，让几名球员改变自身的角色，又换上了几名生力军，战术更加简朴直接。

二是，国足自废武功！将谢文能换下，为球队全面失控埋下伏笔。

赛后，足球名宿范志毅说：我们的球队没有能力打18强赛，国足之所以能够进入18强赛并不是自身实力所致，而是新加坡门将表现得好。

范志毅之所这样说，肯定是没有太大问题，不外我更感觉这好像是为伊万科维奇挽回一些颜面。

7球惨败日本、主场被沙特绝杀，再加上本场角逐又被澳大利亚逆转。除了实力不济之外，大家有没有发现一些共同点？

起首：伊万的临场指挥，着实是不敢恭维。

面对日本，全场角逐从头至尾，极其被动。而且几乎没有一次像样的进攻，实属不正常。五个换人名额，但凡一次性换上三个，在某一点上形成体能上的优势，都会打出几脚像样的配合。但是伊万的换人非常没有结果，而且添油式的换人办法，令人诟病。

面对沙特，对手只有10人作战。本来球队完全可以保住胜利，只要在最后的20分钟，换下体能透支的球员，再做出极个别的战术调整，就可以笑到最后。然而固执的伊万，就因为没有换人，或者换人不当，导致球队最后没有顶住对手的冲击。

而刚刚结束与澳大利亚的这场角逐，换下谢文能，换上拜合拉木成为球队的迁移变化点。本来谢文能和胡荷韬两人的防守站位和态度，没有太大问题。但是换上的拜合拉木，在对抗和防守思想上完全不一样。导致对手打穿了国足的右边路，同时左边路由于体能的下降，也没有顶住对手的攻势。最终下半场全线溃败。

其次，为什么国足总是在补时阶段丢球呢？

面对日本队，补时阶段久保健英破门！面对沙特，补时第一分钟卡代什绝杀！

面对澳大利亚，上半场补时阶段，刘易斯米勒头球扳平。下半场补时阶段，韦卢皮莱锁定胜局！

3场角逐，补时阶段丢了4个球！难道这还不能说明问题吗？

平时国足到底在训练什么？技战术吗？为什么角逐中，一点技战术的影子都看不到呢？

训练定位球了吗？为什么任意球和角球，没有任何战术配合的迹象呢？

训练防守了？4场角逐丢了12个球，到底训练的是什么防守呢？

作为知名的足球评论员，黄健翔老师数次质疑伊万科维奇：为什么补时阶段总是丢球，你作为一个专业的教练员，难道真的不懂？

而细节呢？为什么补时阶段一次又一次的丢球呢？别说对手实力比我们强，即便是未来面对印尼和巴林，对手在比分落后的时候也不会慌，因为对手心理上会有巨大的优势，他们知道国足会在补时阶段丢球，只要在最后几分钟全力进攻，就能取得进球。

对手的心理优势，就是国足球员最大的心理阴影！补时阶段总是丢球，伊万科维奇就没有任何的办法吗？心理暗示又或者针对性的跑位和战术调整呢？

不客气地说，临场指挥不行，还不能解决补时总是丢球的问题，国足想要赢球，简直比登天还难。伊万科维奇还有什么资格待在主教练的位置上呢？