解放军围台军演结束2天，美国用3个词做出回应

台湾变“孤岛”，美国沉默2天，用了3个词，对大陆围台军演作出回应。

16日，美国防部副助理部长蔡斯在一场演讲中，对解放军围绕台湾海峡的一系列军事行动，提出了品评，声称这些举动“不负责任，不符比例原则，并且破坏稳定”。听上去仿佛美国站在了道德制高点上。

【美国防部副助理部长蔡斯】

首先，蔡斯指责解放军“不负责任”。我们不禁想问，这“责任”毕竟应该对谁而言？难道要对那个已经过了保质期，所谓的《台湾关系法》负责吗？自1979年通过以来，该法案就成了美国干涉中国内政、扶持台当局的一根“合法”稻草。

但从法律上讲，《台湾关系法》根本没有国际效力，它是美国单方面的国内法，对中国完全没有约束力。因此，要说“责任”，解放军只需对国家主权和国土完备负责，而非美国的片面认知。

【美国大打“台湾牌”】

其次，蔡斯还提到了“比例原则”。他认为解放军的反应过于激烈，而台当局只是进行了一次“例行性”的双十讲话。这种观点无疑是将美式“双标”发挥到了极致。

美国明明已经知道中国大陆，不满台当局的言论或行为，那么解放军的每一步棋，又为何非得按照美国的标准来下呢？就好比一个邻居天天都在你家院子里晃悠，还说自己只是路过，你能仅仅因为他的解释而不采取任何行动吗？

再来看所谓的“破坏稳定”。这里，我们必要重新界说一下什么是稳定。在没有一个中国原则的情况下，谈“两岸关系稳定”，无异于空中楼阁。

【联合利剑-2024B】

美国一边高调声援“一中政策”，另一边却不断在背后支持“台独”势力，维持着一种表面和平的假象。然而真正的稳定，应该建立在双方尊重彼此核心利益的基础上，而不是一方不断掏空另一方的底线。

美国在亚太地区的军事存在显然更具侵略性。层出不穷的军演、频繁的战舰晃悠，乃至试图拉拢其他国家结成针对中国的联盟，难道这不是“破坏稳定”吗？

如果我们把视角放宽，再观察美国与台湾之间的关系，便能发现更多的细节。比方，美国对台军售不断增长，通过助台提升所谓“自卫能力”暗地里刺激地区军备竞赛。

【美国扶持“台独”势力】

那么问题来了，如许的做法对台湾民众真的好吗？对于这个问题，不妨让我们看看汗青。汗青上依附于外势力的政权，最终总是难逃被抛弃的命运。

美国在对台军售过程中多次曝出价格高昂、不择手段的现象。令人惊奇的是，台当局对此不仅不予抗议，反而辩称美国当局也是“受害者”，这不就是传说中的“被别人卖了，还帮别人数钱”吗？尽管此种行为或许能争得一时政治资本，但付出的代价，却是牺牲台湾民众的福祉和安全。