中俄发现可用欧盟模式，解决印度这个不稳定因素

金砖国家领导人峰会召开，中俄意识到，可以用欧盟模式解决印度这个“不稳定因素”，这个欧盟模式是怎样的呢？

金砖国家领导人喀山峰会召开之前，俄罗斯媒体特意采访了中国专家。据俄罗斯卫星通讯社报道，我国复旦大学金砖国家研究中心主任沈逸在担当采访时指出，金砖国家在未来应当对既有决策模式进行适当的调整。

沈逸提出，金砖构造大概可以效仿欧盟模式，在重大事项上采用“成员国同等模式”，简单来说就是只要有一个成员国不同意就不予通过，而在一些涉及发展合作的事项上，则可以采用少数服从多数或者是三分之二的多数模式，确保金砖国家之间的合作可以或许恒久稳定地发展下去。

固然，沈逸所说的鉴戒欧盟模式并不是一味地效仿欧盟，而是要从实际出发，找到适合金砖构造自身的决策模式。毕竟金砖和欧盟在本质上还是有区别的，欧盟的合作范围仅限于欧洲，并且排他性很明显，比如土耳其已经苦苦等待了37年，想加入欧盟仍然没戏，所以捉住机会转投金砖国家的怀抱。

沈逸强调，金砖国家本质上遵循了真正的“多边主义原则”，致力于推动世界政治和经济秩序走向更加公正合理的轨道，并且坚定支持以联合国为核心的国际体系发挥应有的作用。

这次喀山峰会是金砖国家构造扩员之后的初次领导人会晤，因此备受外界关注，作为轮值主席国的俄罗斯也非常重视。并且随着成员国数量的不断增加，在重大议事章程上的协调越来越困难，多元决策模式的优势还不够明显。

特别是金砖构造内还有印度这个不稳定因素，众所周知，这次峰会讨论的重点是金砖国家建立统一货币、建立一个独立于美元体系之外的结算机制，强化“去美元化”的海潮。但在峰会召开前夕，印度却在这个题目上改口了。

日前，印度数字基金会联合创始人古普塔称，对于金砖国家来说，统一货币不是首要任务，相比之下开发一个统一的结算系统更加重要。这样的话每个成员国都能实行本国的货币政策，并与其他国家开展合作。古普塔还称，各国都应该掌控自己的命运，而不是让个别公司和支付系统操纵本国的命运。

此外，在促进金砖国家利用本币结算和贸易便利的题目上，印度也跟其他成员国唱反调，提出了两个离谱的要求。第一个要求是：关于建立“本币结算和统一货币”机制的议案不具备“强制实行力”，因为印度担当不了用人民币结算。第二，印度必须有权“排除中国”，与金砖国家其他成员国进行本币结算。

言外之意就是说，印度不想用人民币结算，希望意跟除了中国之外的金砖国家成员国利用本币结算，加入“去美元化”的退伍。这显然是在搞区别对待，其真正的目的是试图在金砖国家内部对中国进行“狙击”，遏制中国的影响力和发展，同时配合美国对华发难。

并且金砖国家合作机制的最大特点之一是“去中心化”，一般情况下主要服务机构在哪个国家，是由当年的轮值主席国决定的。但印度却认为有须要像联合国一样，设立一个常驻服务机构。这显然是想借助金砖早期成员国的身份获取更多的话语权，抬高印度的国际职位。

因此，从照顾集体长处出发，促进金砖国家合作顺利展开，确实有须要加紧对既有决策模式进行适当地调整。