大选结局浮现，哈里斯大势已去，特朗普提前锁定胜局？

在2024年美国大选即将到来的时刻，特朗普卷土重来，再度向白宫发起冲击。

尽管他的政策态度充满争议，尤其对我国立场强硬，但此中或许也蕴藏着某些“利好”因素。

特朗普若当选，在短期内或将为我国带来一定的机会，特殊是在经济和外交层面，这一变革值得我们细细分析。

贸易“极限施压”下的机会

特朗普自2017年初次执政起便接纳了关税措施，开启了一系列激烈的对华贸易“极限施压”手段。

尽管看似强硬，但他对我国接纳的始终是围绕经济的措施，并未明确在军事上进行直接对抗。

相比近年来渐渐向军事倾斜的美方政策，特朗普的经济施压策略，反而可能让我国在一些领域“变压力为机遇”。

好比，美国对我国商品加征高额关税，本意是削弱我国的制造业竞争力。

然而在特朗普的关税政策下，我国不少企业渐渐在中美贸易摩擦中寻得机会：一方面通过积极拓展国内市场，另一方面将贸易链条渐渐向东南亚、中东欧等新兴市场扩展，降低对美出口依靠度。

数据体现，2023年我国对东盟、欧盟和非洲的出口额都有显著增长，弥补了部分受美方关税影响的市场份额。

同时，特朗普推行的单边主义政策使得其他国家对美国渐渐产生戒备心。

这让我国在与欧盟、东盟等国际组织的合作中获得了更广阔的空间。

特朗普假如重新执政，在一贯的“美国优先”政策下，或将进一步削弱美国在国际贸易体系中的“连结”作用，进而让我国在全球供应链中获得更多机会。

外交层面的“分而治之”策略

虽然特朗普对我国立场一直偏强硬，但他更倾向于将中美关系作为竞选策略和大众拉票手段。

例如，他在表态时常以台湾议题施压，但又保持了一定的“战略含糊性”，始终未明确是否会在军事上全力支持台湾。

这一策略也让特朗普的对华态度显得相对灵活，有别于拜登政府明确支持台湾的军事政策。

对于我国而言，特朗普的“战略含糊性”实际上在外交层面提供了谈判的可能性。

特朗普一再强调“经济优先”，在一定水平上削弱了将我国“军事威胁化”的概念，这让中美在经济合作和贸易谈判上留有回旋余地。

相比之下，拜登政府对台政策则渐渐明确军事立场，不仅延续了对台军售，还频繁在亚太地区举行军事演习，对我国形成更直接的军事压力。

因此，特朗普若当选，中美在战略层面的紧张关系可能会有所和缓，使得外交对话的空间增加。

强化国内发展需求的推动力

特朗普的“逆全球化”思维一直在鼓吹制造业回流美国。

为了降低对华依靠，他乃至提出过完全堵截中美供应链的极端主张。

然而现真相况并非如此简朴。

美国在供应链上的依靠早已根深蒂固，我国在高科技、半导体、稀土资源等领域的优势短期内难以替代。

特朗普的政策虽然呼吁淘汰从我国的入口，但也正是在这种环境下，我国企业加速自主研发和科技创新，以适应日益复杂的国际竞争。

举例来说，自特朗普政府实施对华芯片限制以来，我国半导体产业一直在加速发展，芯片自给率不断提拔。

从国家政策层面，政府加大了对科技创新和自主知识产权的投入，近年来大量资金和技术人才涌入新兴产业，促成了我国在诸多关键领域的突破。

可以说，特朗普的“高压”反而成为了倒逼国内经济结构优化的外部因素之一。

此外，特朗普上台后大概率将继续推动美联储加息，从而抬高全球资金成本。

随着美元回流，其他经济体可能面对资本外流压力，但我国的金融系统相对稳健，自主性较强，且国内经济韧性较好。

因此，在全球资本市场颠簸中，我国将有机会凭借稳定的政策环境吸引外资，进一步提拔在亚太地区的金融中心职位。

特朗普在美国内政上的分裂性影响

除了直接的政策影响，特朗普在美国内政上的分裂性效应也可能间接带来一些利好。

特朗普执政以来，美国社会的南北极化征象愈发严峻，乃至在共和党内部都存在对他的差别声音。

参议院共和党首脑麦康奈尔等人曾公开批评特朗普的种种政策，尤其是他在国会山骚乱变乱中的角色，使得党内分裂愈演愈烈。

这种分裂的局面使得特朗普的执政可能面对掣肘，即便再度当选，实际执行政策时也难以获得足够的支持。

这种局面使得特朗普将更多的精力放在国内事务上，而无暇在外交领域对我国施加更大压力。

相比于内政和党内斗争的纷繁复杂，特朗普的对华政策在实际操作中可能更偏向于经济施压，而非全面遏制，从而降低了我国在军事和外交上的直接对抗风险。

国际秩序的多极化趋势加速

在特朗普执政时期，他的一系列政策疏远了传统盟友，并不断退出多边协定，例如退出了《跨太平洋同伴关系协定》（TPP）、《巴黎天气协定》、团结国教科文组织等，这一运动使得美国与其他国家之间的关系产生裂痕。

若特朗普再次当选，预计他会继续这种单边主义的路线，进一步打破现有的国际秩序。

在这样的局势下，我国可以抓住机会，与更多国家加强多边合作。

在天气、基础设施、反恐等议题上，我国正扮演着越来越重要的角色，而特朗普的回归或将加速这一趋势。

例如，在环保方面，我国提出的“碳中和”目标已经得到多个国家的认可，若美国在天气题目上缺席或态度冷淡，我国在该领域的影响力势必进一步提拔。

而在经济领域，若特朗普继续疏远传统盟友，欧盟、东盟、日本等国家很可能进一步与我国深化合作，以应对美国的单边主义影响。

对华政策中的“选票优先”策略

值得注意的是，特朗普的对华表态往往带有明显的拉票意味，目的在于争取国内的选民支持。

特殊是对台湾题目的态度，特朗普虽然在竞选时以“对华强硬”获得选票支持，但这种表态未必会在执政中贯彻到底。

他更倾向于通过关税等经济手段，在满意选民“强硬”期待的同时，避免深陷直接的外交或军事冲突。

例如，他在对我国的关税施压时，也试图通过减税等政策吸引国内企业。

对特朗普而言，经济增长和就业率始终是其执政目标，过度在军事或外交上对我国施压并不符合他的长远利益。

因此，特朗普的“选票优先”策略，使得中美之间的经贸领域留有一定余地，虽然中美竞争仍会持续，但激烈的对抗反而可能有所和缓。

特朗普若当选，这种基于选票的政策导向让人们看到了更多可能性。

特朗普大选中的“表态”往往具有短期结果，而上台后的具体政策则因现真相况会有所调整。

这种灵活性使得我国能够在某些领域进行政策调整和应对，从而更灵活地应对中美关系中的复杂局面。

在全球经济颠簸、国际秩序变革的大背景下，特朗普的竞选之路还在继续，他若再度当选，对于我国而言或许是一次双刃剑般的考验。

大家对此有什么看法呢？欢迎留言讨论。