哈萨克斯坦表态不加入金砖后，不到48小时，俄方出头敲打，力道还不轻

金砖峰会在俄罗斯喀山召开，吸引了三十多个国家参会。

作为俄乌冲突爆发后的初次大型国际峰会，这次会议对俄罗斯和金砖组织都有着极大的象征意义。

此时，众多国家纷纷表达出加入金砖的意愿，以此展示对多极化天下格局的认同和支持。

然而，就在各国列队申请加入之际，哈萨克斯坦的反应显得格外突出。

2024年10月24日，哈萨克斯坦总统公开表态，称不会在近期提出加入金砖的申请，并表示当前联合国才是最重要的国际组织。

这一声明让外界感到意外，背后是否有更深层次的原因？哈萨克斯坦在国际博弈中的中立角色，能否继续维持下去？

哈萨克斯坦拒绝加入金砖

哈萨克斯坦总统托卡耶夫的发言让许多观察者意外。

事实上，在俄乌冲突爆发后，哈萨克斯坦的外交政策就显得尤为谨慎。

托卡耶夫面对媒体提问时的回应——“联合国是最重要的国际组织”，被认为是一次精心说话的表态。

这一说法不仅表现出哈萨克斯坦在全球舞台上的“中立”姿态，同时也试图避免直接选边站队。

然而，这种“中立”是否真的站得住脚？作为一个地处欧亚交界、夹在大国之间的中亚国家，哈萨克斯坦的实际经济与地缘政治影响力大概难以支撑其长期游走于大国之间。

随着国际局势的变化，越来越多的组织带上了鲜明的政治和地缘色彩。

以金砖为例，这一组织已经不仅仅是一个经济合作体，而是一个多极化阵营的象征。

哈萨克斯坦选择“不加入”这一决定，显然是基于现实考量的效果。

固然哈萨克斯坦想在美俄之间保持平衡，但这种中立姿态能否真正实现，还是一个极具挑衅的问题。

俄方迅速“回应”

托卡耶夫刚刚表态不加入金砖，不到两天内，俄方随即公布暂停从哈萨克斯坦进口亚麻籽、小麦和西红柿等农产品。

这一“敲打”意味明显的举措立刻引起广泛关注。

农产品出口是哈萨克斯坦经济的支柱之一，俄罗斯一直是哈萨克斯坦的重要商业同伴，因此，俄方突然制止进口哈方农产品的决定，无疑会对哈萨克斯坦经济造成直接影响。

官方的说法是“哈萨克斯坦的农产品不符合植物检疫的安全标准”，但无论如何，这一决策的机遇无疑让人联想到托卡耶夫刚刚发表的“不加入金砖”言论。

这也表明，哈萨克斯坦的每一个外交选择都可能带来连锁反应，尤其是在面对俄方压力时。

对于哈萨克斯坦如许的国家来说，维持中立显然没有看上去那么简单，一旦一个不小心触动了某方的利益，就会遭到迅速而严厉的回应。

夹在大国之间

作为中亚地区的关键国家，哈萨克斯坦的外交计谋始终是在美俄之间寻求一种微妙的平衡。

近年来，美国和俄罗斯在中亚的影响力博弈日趋激烈。

2022年初的哈萨克斯坦骚乱期间，俄罗斯通过“集体安全条约组织”快速介入，派出部队协助镇压。

这一举动显示出哈萨克斯坦对俄方的依赖程度。

然而，这次危机平息后，托卡耶夫迅速采取一系列外交行动，试图向西方释放善意，以求缓和与美国的关系。

哈萨克斯坦如许的“骑墙”计谋在一定程度上得到了美俄两方的容忍，但双方的耐心并非无限。

俄罗斯作为其重要商业同伴和军事盟友，显然不盼望哈萨克斯坦在国际问题上过分偏向美国。

而美国则盼望借助哈萨克斯坦在中亚的地理优势，加强对中亚的影响。

夹在美俄之间，哈萨克斯坦试图双方都不冒犯的外交计谋，终极还是可能会被双方的竞争所撕扯。

现实经济困境

哈萨克斯坦经济的另一特点在于其对外依赖度极高，尤其在资源出口方面。

作为中亚地区重要的资源出口国，哈萨克斯坦的经济在很大程度上依赖石油、天然气、农产品等原质料的出口，而重要出口对象正是俄罗斯和中国。

如果过分倾向美国或欧洲，必然会影响到这些出口市场，继而对其经济造成压力。

以农产品为例，哈萨克斯坦每年出口到俄罗斯的农产品数目巨大，占据该国农业收入的相当比例。

而此次俄罗斯暂停进口其农产品的决定，几乎就是在对哈萨克斯坦施压。

失去俄罗斯市场，哈萨克斯坦不仅要面临收入锐减的困境，还需蒙受来自民众和产业界的压力。

与此同时，美国和欧洲对哈萨克斯坦的需求较少，即便加大投资力度，也不可能在短时间内弥补失去的经济利益。

拒绝金砖是否能换来美国的支持？

哈萨克斯坦明确表态不加入金砖，这一决定是否能够换取美国的支持？答案并不乐观。

尽管美国一直在关注中亚地区的局势，试图借助经济、政治等本领扩大在当地的影响力，但相较于对欧洲和印太地区的关注，中亚地区显然并不是美国的优先方向。

即便是此次金砖扩容，美国的态度也以观望为主，并未表现出积极的干涉意愿。

这种背景下，哈萨克斯坦想要依赖拒绝金砖换取美国更实际的支持，并不现实。

事实上，美国对中亚的经济援助大多集中在一些小额援助和有限的技术合作上，远不能支撑哈萨克斯坦的经济需求。

对于哈萨克斯坦来说，长期依赖美国的支持显然缺乏实际性，因此托卡耶夫固然摆出“亲美”的态度，但依然不得不保持与俄罗斯的合作。

哈萨克斯坦的“中立”还能维持多久？

从外交立场来看，哈萨克斯坦想保持中立，但现实条件却让其越来越难以独善其身。

在多极化的国际格局中，地缘位置使得哈萨克斯坦不得不面对不断加剧的压力。

对于如许一个既依赖外贸又缺乏足够国际影响力的国家来说，继续维持“平衡外交”的可能性正日益缩小。

俄罗斯的“敲打”提醒哈萨克斯坦，如果一味追求表面上的“中立”，其代价可能会比想象中更高。

当前的国际格局下，美俄的博弈使得哈萨克斯坦的每一个外交选择都变得格外敏感。

在未来的门路上，这个中亚大国是否能够继续保持“中立”的姿态，还是会迫于压力而选边站队，这一问题变得愈加扑朔迷离。

大家对此有什么看法呢？欢迎留言讨论。