美媒：阿斯麦可以远程瘫痪光刻机，结果阿斯麦一天蒸发600亿欧元？

5月的一则新闻，让环球科技界的目光都集中在荷兰的光刻机巨头阿斯麦（ASML）身上。美国竟然宣称有手段，远程瘫痪台积电光刻机。

一时间光刻机巨头阿斯麦，被卷入风口浪尖。

阿斯麦10月15日发布的财报显示，其市值一日内蒸发约600亿欧元，究竟是什么缘故原由将这家欧洲科技巨头推入业绩低谷？更深层次的影响是什么？

阿斯麦“突如其来”的业绩爆雷并非偶然，而是地缘政治复杂博弈中的一个缩影。

从最先进的极紫外（EUV）光刻机技能垄断者到在中美博弈中被反复施压的棋子，阿斯麦的商业命运因美国的介入发生了颠覆性变化。

美国的限制措施

早在2023年，美国当局就对荷兰光刻机技能进行了一系列干预，试凸世铫斯麦为“卡脖子”手段，阻碍我国芯片技能的自主突破。

由于阿斯麦在EUV光刻机技能上有着无法替代的地位，美国的制裁要求逐渐从EUV扩展到DUV设备。

这意味着阿斯麦在华业务，尤其是以DUV为核心的合作都受到直接威胁。

而DUV设备作为成熟工艺的支柱，广泛应用于中低端芯片生产，它们的全面禁售对我国芯片财产的扩展会产生深远影响。

美国对阿斯麦施加的制裁和出口限制，迫使这家欧洲巨头不得不与环球第二大芯片市场产生割裂。

禁售不仅直接导致阿斯麦丧失巨大的中国市场，也间接影响了其环球供应链。

阿斯麦在对中国光刻机设备上的供应被反复限制后，错失了大量订单，尤其是高速成长的芯片市场需求。

数据显示，2022年阿斯麦对我国市场的营收约占其总收入的15%，然而这样的市场比重在美国制裁下急剧缩减，导致公司营收受创。

阿斯麦的反制

只管美国方面步步紧逼，阿斯麦并未全盘接受这种“钳制式”制裁。

前总裁温彼得明确表示，禁售政策不仅无效，反而会促使我国加速光刻机自主研发进程。

他还提到，芯片供应链本质上是互补关系，美国的单边制裁破坏了环球科技链的稳定，最终损害的将是阿斯麦本身。

然而，这一切声音最终还是被美国压抑，不久之后阿斯麦的高层管理人员被替换，新的领导人更加倾向于遵从美国的政策指引，不再与美国当局对抗。

不仅如此，为了表达对禁令的质疑和不满，阿斯麦前总理乃至飞赴我国，希望推动两国技能合作。

然而，在这场博弈中，个人的努力显得微不足道，美国并未因此松口。

相反，阿斯麦的管理层调整后，新总裁富凯（Peter Wennink）对我国的业务有所收缩，反映出阿斯麦面对的高压情况。

10月23日，在面对更大的市场动荡时，富凯不禁反问：“荷兰跟随美国对抗中国，但这对欧洲的好处何在？”在他的质疑中，不难看出他对欧洲芯片市场将来的深度担忧。

根据富凯的分析，荷兰向中国供应半导体制造设备，这些设备制造的芯片又被卖回欧洲市场，形成了一个良性互补的供应链，而美国的制裁让这一链条充满不确定性。

特别是，欧洲有超过一半的芯片来源于我国市场，这种互补关系受到破坏，欧洲芯片财产的发展受到严重威胁。

阿斯麦的市值波动

究竟上，自美国加紧对阿斯麦的限制以来，阿斯麦的市值波动已经显现端倪。

10月初，阿斯麦发布第三季度财报，业绩未达预期直接导致市值大幅缩水。

与此同时，阿斯麦在环球市场的份额受到削弱。

数据显示，10月23日的市值跌幅到达600亿欧元，市场担忧情绪加剧，这些迹象表明阿斯麦面对的不仅是短期业绩问题，更是一连失去核心市场后的增长乏力。

在经济利益与政治压力之间，阿斯麦一度试图维持均衡，但在强权政治下，阿斯麦的选择变得狭窄。

美国当局的制裁直接导致阿斯麦被动放弃了对中国大陆的EUV和DUV光刻机的出口。

这一连串措施使得阿斯麦在本该加速发展的环球芯片市场上反而被动出局，乃至有投资者认为，假如阿斯麦的市场空间一连受到压抑，其环球芯片设备龙头地位也将不再稳固。

复杂的环球芯片格局

阿斯麦的困境还反映了环球芯片财产链逐渐向亚洲地域转移的大趋势。

作为芯片市场的重要组成部分，亚洲特别是我国在芯片设计和制造方面一连发力。

我国近年来不断加大芯片自主研发的投入，试图打破光刻机进口依赖。

2022年数据显示，我国芯片设计企业数量增长迅速，国产芯片的市场份额不断扩大。

尤其是在中美技能摩擦升级后，我国对芯片制造技能的需求更为迫切。

针对美国的技能封锁，我国相继出台了多个支持芯片财产的政策，力求摆脱对外国技能的依赖。

国家大基金一期项目的规模高达1300亿人民币，直接支持中芯国际等芯片企业的发展，而“新基建”战略的推进为我国芯片制造行业提供了广阔的市场机遇。

2023年，中芯国际在芯片制造领域已实现14纳米制程工艺量产，并向更为先进的7纳米技能迈进。

只管技能封锁阻碍了部分先进设备的引进，但这种范围也激发了我国在关键技能领域的突破。

美国的制裁和技能封锁一方面造成阿斯麦的业绩下滑，另一方面却成为我国芯片财产崛起的契机。

业内专家普遍认为，随着我国在芯片制造技能上的突破和市场需求的扩展，我国的芯片行业将会逐步实现自主化，而阿斯麦将继续受制于政治因素，失去中国市场后能否继续保持竞争力尚未可知。

欧洲芯片财产的将来

富凯的反思并非偶然。

欧洲的芯片供应链在环球化中与我国深度交融，技能的相互合作和市场需求使得双方成为芯片财产链的自然合作伙伴。

美国的干涉让欧洲不得不选择“站队”，这不仅破坏了芯片财产链的稳定，也动摇了欧洲的经济发展。

环球芯片财产的发展趋势难以逆转，尤其是亚太地域在将来几年将继续成为主要增长极。

对于阿斯麦而言，失去中国市场不仅是营收的损失，更是在环球半导体领域的“失位”。

将来，若无法在市场上找到有效的替代，中国市场的断供只会让阿斯麦在这场无形的“芯片战争”中越发被动。

大家对此有什么看法呢？欢迎留言讨论。