朝鲜贫困的命运，为何早在多年前就已注定？这背后有何隐情

虽然，在2023年朝鲜国内生产总值为32.32万亿韩元，同比增长3.1%。但在人们的印象中，朝鲜仿佛始终处在贫苦的阴影之中。

然而，朝鲜贫苦的原因并不仅仅是因为外部制裁或内部政策的封闭，更深层次的真相在于其复杂的历史、特殊的地缘位置和自身发展模式的选择。

朝鲜的命运，或许在它开国之初就已经被写定。

苏联扶持的繁荣时期

很多人并不知道，朝鲜并不是一开始就贫苦的。

事实上，在上世纪七八十年代，朝鲜一度是东亚的工业强国之一，经济状况比现在的韩国还要好。

1970年，朝鲜公布完成了社会主义工业化，工业生产能力突飞猛进，尤其是在电力、煤炭、钢铁等重工业范畴，人均产量甚至赶上了许多发达国家。

1975年，朝鲜人均收入突破1000美元，而此时的韩国还不到600美元。

朝鲜一度拥有着看似光明的发展前景。

但如许的繁荣并非单靠朝鲜自身的气力实现。

作为暗斗时期社会主义阵营的一部分，朝鲜得到了苏联的大量经济和技术援助。

苏联主导的经济互助委员会（经互会）体系为朝鲜提供了稳定的外汇和技术支持，让其能够在封闭的经济模式中维持工业化建立。

正是苏联的“特别关照”，使得朝鲜在暗斗时期快速实现了工业化，并一度在东亚地区与日本、韩国并驾齐驱。

苏联解体后的断供危机

然而，朝鲜的繁荣建立在对苏联资源的高度依赖之上。

一旦苏联失去援助，朝鲜的经济体系便开始显现出脆弱性。

1991年，苏联解体，东欧社会主义国家也纷纷转向资笔器义体制，“经互会”体系随之崩溃。

失去了来自苏联的资金、技术和资源供应，朝鲜的工业和农业体系陷入了极大的困境。

1995年至1997年，朝鲜又接连遭遇严重的自然灾害，粮食生产大幅下降，国家渐渐陷入经济崩溃的边缘。

朝鲜的粮食危机进一步加剧了民生问题，许多人被迫陷入饥饿和贫困之中，甚至出现了因饥荒而饿死的情况。

朝鲜本可以通过向外界求援来缓解困境，但碍于其“主体思想”和对外部干涉的高度警备，朝鲜始终没有全面开放经济。

独立自主的“主体思想”与封闭的政策选择

从上世纪五十年代开始，朝鲜一直推行以“主体思想”为核心的国家发展理念。

所谓“主体思想”，是朝鲜最高向导人金日成提出的引导思想，主张在政治、经济、军事等方面实现完全的独立自主，不受外部势力的影响。

这种极端的独立思想深深植入朝鲜的各项政策之中，使其在国际社会中的行为显得特立独行，也加剧了与周边国家的隔阂。

在“主体思想”影响下，朝鲜拒绝外资进入、限制对外贸易，即使在经济困难时期也不愿向西方国家妥协。

虽然在1990年代末期，朝鲜也曾考虑过经济改革，模仿我国的开放模式试图引入一些外部投资，但由于政策上的不确定性和对外界的极度警备，这些尝试都没能取得实质性希望。

朝鲜最终选择继续封闭发展，不停强化自给自足的农业、轻工业体系，经济规模也因此恒久停滞不前。

1718号决议与“全面封锁”

2006年10月9日，朝鲜进行了首次地下核试验，触动了国际社会的敏感神经。

联合国安理会随即通过了第1718号决议，对朝鲜实施一系列制裁，旨在阻止其继续进行核武器开辟。

这一决议严重限制了朝鲜获取经济资源的渠道，并在随后演变为一场恒久的封锁。

1718号决议的制裁步伐重要针对朝鲜的资金、技术和人才活动，几乎覆盖了所有可能对朝鲜经济有利的项目。

从武器装备到粮食物资，凡是可能被用来提拔朝鲜作战能力的物资，几乎都在制裁范围内。

朝鲜的对外贸易渐渐萎缩，尤其是在2010年之后，国际社会对朝鲜的经济制裁进一步加码，导致朝鲜的经济结构更加单一，产业链更加脆弱。

制裁之下，朝鲜不得不寻求“特殊手段”来维持国家运转，如在边境进行小规模贸易、依赖少数友好国家的援助。

然而，这些步伐显然不足以支撑一个国家的发展需求，尤其是对外贸易和技术引进的全面受限，使朝鲜的经济现代化几乎成为奢望。

可以说，国际制裁将朝鲜的发展潜力彻底“锁死”。

“核武困境”与安全焦虑

朝鲜始终坚持发展核武器，源自于对安全的极端担心。

暗斗后，朝鲜渐渐成为东亚地缘政治的焦点之一，美韩同盟在半岛上保持了高度的军事压力，使朝鲜对自身安全的担心愈加深重。

加之美韩之间频仍的军事演习，朝鲜认为自身生存面临威胁，因此将核武器视为“最后的保障”。

在朝鲜看来，核武器不仅是其防止外部势力侵略的“盾牌”，更是与美国和国际社会对话的筹码。

然而，核武器开辟也让朝鲜陷入了恶性循环：每一次核试验都会引发新一轮制裁，而每一轮制裁又逼迫朝鲜加强自我防御和核威慑，这使得朝鲜经济难以摆脱孤立和封锁的局面。

朝鲜在面对国际压力时的选择，与其对安全的极端焦虑密不可分。

朝鲜深知放弃核武器或许能换来一时的缓和，但担心美国的政策反复和朝令夕改，使其无法真正信托外部的安全承诺。

因此，在短期内，朝鲜好像宁愿继续忍受贫苦，也不愿放弃这张“安全底牌”。

地缘位置的宿命：大国博弈的棋子

从地理位置来看，朝鲜半岛位于中、美、俄等大国的战略交汇点，自暗斗以来一直是各大国角力的焦点。

对于美国而言，朝鲜半岛是东亚战略的重要支点，借助韩国的军事基地，美国能够对周边的中国和俄罗斯保持军事威慑力。

对于中国和俄罗斯来说，朝鲜半岛则是天然的缓冲区，在其周边部署军事气力能有效阻挡美国的进一步扩展。

正因如此，朝鲜在暗斗后始终处于被大国博弈挤压的夹缝中。

每当美朝关系紧张，朝鲜的战略空间便进一步被压缩，导致其必须不停强化自身的独立性，甚至采取极端步伐来维护政权稳定。

而在大国博弈的背景下，朝鲜始终难以自主选择和平发展的路径，恒久被迫在军事和经济制裁中艰难生存。

朝鲜的地缘位置注定了它很难成为一个自由发展的经济体。

只要美、俄、中三国之间的竞争持续存在，朝鲜就难以彻底摆脱被使用的局面。

它的贫困不仅是自身选择的结果，更是大国博弈中的一个牺牲品。

朝鲜能否摆脱贫困宿命？

如今，朝鲜贫困的真相已经昭然若揭。

它既是历史选择的结果，也是地缘政治博弈的产物。

朝鲜在独立自主的路上走得愈加偏执，对外界的援助心存警备，对安全的过度焦虑导致其执意发展核武器，加之制裁的不停加码，使得这个国家的命运犹如困兽，难以摆脱。

未来，朝鲜要走出贫困的泥潭，或许只能依赖外部环境的改变，例如美朝关系的突破或朝韩关系的实质性改善。

然而，在大国博弈愈演愈烈的国际形势下，朝鲜的命运好像仍将与贫困深深捆绑在一起。

这种宿命般的困境，也许正是朝鲜自开国以来的历史包袱和地缘宿命所致。

大家对此有什么看法呢？欢迎留言讨论。