2022年2月24日，俄乌战役爆发，全球目光瞬间聚焦在这一场关乎天下将来格局的冲突上。 已往两年，全球各大国在这一问题上的态度，尤其是对停火的看法，展现了不同国家间复杂的战略博弈。 有趣的是，出乎不少人意料的是，美国并没有出现在“不希望停火”的名单上。 相反，英国、法国以及以色列等国的态度，却比任何时候都显得更为强硬，他们不希望俄乌冲突停下来，背后隐藏着哪些深层次的原因？这背后的战略博弈，究竟关乎哪些国家的利益？ 自1853年的克里米亚战役开始，英国与俄罗斯的敌对关系就一直未曾改变。 即便到了今天，这段汗青的遗留问题依然深深影响着两国之间的关系。 英国在面临俄乌战役时，依旧保持着“不希望停火”的态度。为什么？ 首先，汗青因素深深影响着英国的决策。 从克里米亚战役、第一次天下大战，到冷战时期的东西方对峙，英国一直将俄罗斯视为其主要的地缘政治对手。每一次俄罗斯的扩张，都会让英国感到威胁。 尤其是在当前的俄乌战役中，俄罗斯的战略目标显着与西方的利益相冲突，特别是在能源、军事和欧洲的安全格局上。 因此，英国并不希望看到这场战役停止，因为一旦停火，俄罗斯的战略目标有可能得到部分实现，这对于英国来说无疑是一个巨大的风险。 其次，英国的军事支持连续不断，从武器供应到情报共享，都在默默加剧战役的烈度。 英国当局坚信，只有通过连续的冲突，才能限制俄罗斯的扩张，乃至减弱其在国际舞台上的影响力。 正如2022年英国首相鲍里斯·约翰逊所说，英国的目标是“使俄罗斯付出极重代价”，而不是通过停火让俄罗斯喘息。 与英国的态度相似，法国在俄乌战役初期的立场较为谨慎。 法国总统马克龙曾多次与俄罗斯总统普京通话，试图推动停火和和平进程。 然而，随着战役的连续，法国的态度却发生了显著的变化，特别是近一年来，法国对乌克兰的支持力度显着加大。 法国这一态度的转变与非洲的利益密切相关。 长期以来，法国在非洲拥有着巨大的经济和军事利益，尤其是在西非地区。 比如，法国在马里、尼日尔等地的驻军，以及在矿产资源开采上的控制，都是法国在非洲维持影响力的重要手段。 然而，近年来，非洲多个国家爆发反法运动，尤其是在西非，布基纳法索、马里等国家先后要求法国撤军，俄罗斯的影响力迅速扩展，填补了法国的空白。 这种局面促使法国重新审视自己的战略定位。 法国不再单纯追求停火，而是希望通过俄乌战役牵制俄罗斯的军事和经济力量，让其无暇顾及非洲。 这种背后的动机，正是通过战役消耗俄罗斯的力量，为法国在非洲争夺资源和利益赢得时间和空间。 虽然以色列身处中东，距离俄乌战役的主战场远在千里之外，但以色列并不希望看到俄乌冲突停火。 为什么？关键在于俄罗斯在中东的战略布局，特别是其在叙利亚和伊朗的军事支持。 叙利亚自内战爆发以来，俄罗斯的军事介入起到了至关重要的作用，帮助叙利亚当局军稳固了政权，而这对以色列来说是一个直接的威胁。 此外，俄罗斯与伊朗的日益密切关系，也让以色列感到不安。 伊朗被认为是以色列在中东地区最强大的敌人之一，而俄罗斯的支持使得伊朗在中东地区的影响力不断扩大。 以色列对这种局面感到忧虑，担心俄乌停火后，俄罗斯可能会腾出更多的精力去强化在中东的立场，从而进一步威胁到以色列的安全。 因此，以色列宁愿看到俄乌冲突连续下去，因为这会分散俄罗斯的注意力，让其无法尽力支持伊朗和叙利亚，从而为以色列争取更多的战略主动权。 与英国、法国和以色列不同，美国在俄乌冲突中的态度显得更加复杂。 在战役初期，美国向乌克兰提供了大规模的军事援助，并公开表示支持乌克兰抵抗俄罗斯的侵略。 然而，随着时间的推移，特别是在2023年，美国的态度开始显得更为谨慎。 一方面，美国依然在提供军事援助，并承诺继续支持乌克兰。 另一方面，国内的经济压力、通货膨胀、赋闲率上升等问题，也让美国的公众对连续支持乌克兰感到越来越不满。 特别是在大选期间，民众对当局过度支持乌克兰的意见变得更加激烈。 在这种情况下，美国当局开始重新评估自己的战略利益，虽然不公开表示支持俄乌停火，但其态度已经变得更加微妙。 美国对战役的态度变得更加“观察性”而非“积极介入”。 在不损害自身利益的情况下，美国并不排斥停火的可能性。毕竟，连续的战役意味着更多的财政投入和军事援助，而这对处于内忧外患中的美国来说，无疑是一种巨大的负担。 随着俄乌战役的连续，天下各国的态度开始变得更加复杂。 各国并不是真正关心乌克兰的将来，更多的是出于各自的战略考量。
来源：https://view.inews.qq.com/k/20241119A05B2600 免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
@所有织里人，这份国庆假期安全提示请收好
节前这场新闻发布会聚焦治安与共富
/1 
湖州织东产业中心，规划曝光
