1900年，风云幻化的北京城，爆发了令天下震惊的事件：八国联军侵华。 英、俄、法、德、日、意、奥七国联手出兵，而美国却选择站在了反对瓜分中国的一方。 美国当时提出的“门户开放”政策，并未直接参与瓜分中国的计划，甚至与其他列强的立场相左。 美国真的是为了中国的利益而反对瓜分吗？它的“门户开放”政策究竟背后隐藏着什么样的动机？ 如今的七国集团（G7）在全球事务中的主导地位，又是否与当年八国联军有着异曲同工之妙？ 八国联军的形成与侵华背景 1900年5月，义和团活动在我国北方爆发，民众对外国权势和基督教传教士的反感迅速蔓延。 义和团的暴力行为引发了西方列强的恐慌，尤其是在北京和天津等地的外国侨民处境极为危险。 为了保护自身利益，八个帝国主义国家迅速联合成“八国联军”，并在同年5月28日发起了对中国的军事行动。 八国联军的主要成员包括大英帝国、美国、法兰西第三共和国、德意志帝国、俄国帝国、日本帝国、意大利王国和奥匈帝国。 联军兵力共约5万人，其中包括来自英属印度和澳大利亚的军队。 仅仅10天时间，八国联军便攻占了北京，震惊了天下。 当时的清政府试图通过派遣外交使节来缓解局势，但很快就意识到本身面临的是一场前所未有的灾难。 这场入侵并不只是军事冲突，更是西方列强在中国的政治与经济利益博弈。 1901年，清政府被迫签署了《辛丑条约》，不仅要赔偿巨额的战役赔款（总额达到4.5亿两白银，相当于当时的2.5亿美元），还需要承认八国联军的领土占领，并对列强在中国的特权进行彻底“正当化”。 美国的立场与“门户开放”政策 与其他列强的贪婪不同，美国在这场侵华战役中的立场较为特殊。 虽然美国参与了八国联军的军事行动，但它并未像其他列强一样积极支持瓜分中国领土。 相反，美国提出了“门户开放”政策，夸大保障中国的领土完整，并主张在中国境内实行同等贸易。 表面上看，似乎美国的这一立场是在资助中国保护其主权。 但深入分析美国的真正动机，尤其是其背后的战略目的，我们会发现“门户开放”政策实际上是美国通过经济本领控制中国市场的策略，而非纯粹的“善意”。 美国并没有参与瓜分中国的行动，主要是因为当时它尚未具备充足的实力直接介入领土划分。 美国对中国的兴趣并非在于直接占领中国土地，而是在于中国这个巨大市场的控制权。 美国的“门户开放”政策，实际上是在全球贸易争夺中占据有利地位的本领。 通过确保所有列强在中国市场的同等竞争，美国企图以最小的代价获得最大的市场份额。 美国的“门户开放”政策本质上是在保护本身在中国市场的经济利益，制止其他列强的瓜分影响其贸易利益。 这种立场，既没有“善意”，也没有真正关心中国的未来，而是出于自身扩张主义的需要。 G7的历史回响 120年后的本日，天下的政治格局发生了翻天覆地的变化。 美国如今已经成为全球最强盛的国家之一，并且在国际事务中扮演着举足轻重的角色。 与此同时，西方七国集团（G7）的形成和崛起，某种程度上也让人想起了当年八国联军的阴影。 与百年前的八国联军不同，现代的G7不再是通过直接的军事侵占来达成目的，而是通过经济、政治、金融等本领进行全球控制。 无论是对发展中国家的经济压迫，还是在全球范围内进行政治干预，G7的行为模式与当年八国联军的强权主义有着惊人的相似之处。 有观点以为，G7的集体行动无非是全球资本主义体系对全球市场的重新瓜分和争夺。 这与当年列强对中国的瓜分计划如出一辙。 而如今的中国在国际舞台上的地位与百年前已截然不同，谁也不能撼动我们的领土！
来源：https://view.inews.qq.com/k/20250101A063DN00 免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
@所有织里人，这份国庆假期安全提示请收好
节前这场新闻发布会聚焦治安与共富
/1 
湖州织东产业中心，规划曝光
