泊江说法 | 震惊全球的印度实习医生奸杀案判了，判决和你猜的肯定不一样！为什么会这样？

2024年8月9日，印度西孟加拉邦首府加尔各答发生了一起震惊全国的实习医生奸杀案。31岁的女实习医生Moumita Debnath在RG Kar医学院附属医院值夜班期间，于医院集会室休息时遭到犯罪嫌疑人桑贾伊·罗伊的打击。Moumita被强奸后惨遭杀害，死状异常凄惨。尸检报告显示，她在凌晨3点到6点之间遭受了暴力打击，体内发现了大量精液，表明她曾遭到多人性侵。

案件详细经过：

事件发生：Moumita Debnath是一名专攻胸部医学的研究生，同时攻读环境科学博士学位。她在RG Kar医学院附属医院实习，案发当晚正在值夜班。

案发过程：8月8日晚，Moumita与父母通电话后开始查房。凌晨1点，她与三名同事在研讨室观看奥运会。凌晨2点，同事离开后，Moumita因值班留在研讨室休息。凌晨3-4点，一名医生送来病例报告，Moumita查看后继续休息。此后，无人再见到她，直到早上7点35分，她的尸体被发现。

尸体状况：Moumita的眼球卡着碎玻璃，双腿以诡异角度弯折，全身淤青，体内发现150克液体，表明她曾遭受多人性侵。

医院反应：医院最初试图将案件定性为“自杀”，但在法医验尸后，这一说法被推翻。医院还拖延家属查看遗体，引发公众质疑。

案件审理与判决

案件于2024年11月开始审理，法院听取了至少50名证人的证词。2025年1月18日，法院裁定罗伊强奸和杀人罪名建立，可能面对终身监禁或极刑的判决。

然而，尽管罗伊被治罪，受害者的家属和其他公众对案件的调查过程表示不满，认为可能还有其他涉案人员未被追究责任。

对调查过程的质疑

1. 共犯未被追究：

尸检结果表明Moumita曾遭到多人性侵，但仅罗伊一人被治罪。其他可能的共犯是否与医院高层或警方有关？

罗伊与院长桑迪普有密切往来，院长是否参与掩盖真相或直接参与犯罪？

2. 证据保存问题：

案件移交过程中，研讨室隔壁房间突然开始重修，是否存在烧毁证据的嫌疑？

医院监控录像是否完整？是否有其他关键证据被遗漏或篡改？

3. 司法透明度：

地方警局在调查过程中是否存在腐败或低效？为何家属要求将案件移交印度中央调查局？

法院审理过程中是否存在偏袒或疏漏？为何仅罗伊一人被治罪？

4. 医院的责任：

医院作为案发地点，为何未能提供基本的安全保障？是否存在管理失职？

院长在采访中暗示受害者“不负责任”，是否反映了医院对性别暴力的漠视？

印度法律分析

根据印度《刑法典》，强奸和故意杀人属于严重刑事犯罪。印度在2012年德里公交车轮奸案后修订了相干法律，对性暴力犯罪的惩处更加严厉：

强奸罪：最高可判处终身监禁或极刑。

故意杀人罪：最高可判处极刑。

然而，印度司法体系在实际操作中存在以下问题：

1. 司法效率低下：案件审理周期长，证据保存和调查过程可能存在疏漏。

2. 性别鄙视：社会文化中对女性的偏见可能导致对受害者的二次伤害。

3. 执法不力：地方警局可能存在腐败或低效，影响案件的公正处理。

中国法律对比

如果雷同案件发生在中国，根据中国《刑法》，犯罪嫌疑人将面对更为严厉和高效的司法惩处：

1. 强奸罪（《刑法》第236条）：

情节特别恶劣的（如轮奸、致人死亡或重伤），处十年以上有期徒刑、无期徒刑或极刑。

2. 故意杀人罪（《刑法》第232条）：

故意杀人的，处极刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。

3. 数罪并罚：

如果犯罪嫌疑人同时构成强奸罪和故意杀人罪，将根据《刑法》第69条实行数罪并罚，最高可判处极刑。

中国法律具有先进性

1. 高效司法：中国司法体系在处理严重刑事犯罪时效率较高，案件审理周期相对较短。

2. 严厉惩处：中国对性暴力和故意杀人罪的惩处力度更大，尤其是在情节特别恶劣的案件中，通常直接实用极刑。

3. 受害者掩护：中国法律注意对受害者及其家属的掩护，避免二次伤害。

4. 社会支持：中国社会对性别平等和女性权益的掩护意识逐渐增强，公众对性暴力犯罪的容忍度极低，雷同案件在中国会引发广泛的社会关注和讨论，推动法律和政策的进一步完善。

结论

印度加尔各答实习医生奸杀案暴露了印度在性别平等、司法公正和公共安全方面的深层次问题。

尽管印度法律对性暴力和故意杀人罪的惩处力度较大，但司法效率低下和社会文化偏见严重影响了案件的公正处理。

当然了，雷同问题在全世界各国，或多或少广泛存在。

法律应当且必须随着文明的进步而进步。这是我们云南泊江律师事务所众多律师的一致观点。

“用前朝的尚方宝剑，斩本朝的官。”

显然不合理，也与法治的初衷相背离。

司法范畴的国际互助，先进经验借鉴，这也是社会法律进步的条件条件之一。

往期回顾