16年肯尼亚撕毁中国订单，过后拒赔10亿违约金，结果如何

2016年以来，中国对外互助的步伐敏捷扩展，尤其是通过“一带一起”倡议，积极参与到众多国家的基础办法建立中。

值得注意的是，截至2024年9月，拥有150多个国家、30多个国际构造签署共建“一带一起”互助文件。

然而，随着这些互助的深入，我们也目睹了多起令人无奈的违约事件，尤其是一些国家，在经济受挫或政局变动时，选择把与中国的互助项目视作“提款机”或“无关紧要”的随时终止。

肯尼亚、秘鲁等国家，因频繁毁约甚至拒绝支付违约金，逐渐被贴上了“让中国当冤大头”的标签。

这一现象背后的原因，显然不但是简单的财务压力或政策失误，而是各方长处掺杂其中，甚至少不了西方国家的“推波助澜”。

“大项目互助”的急停

2023年3月，美国第一夫人吉尔·拜登刚刚竣事对肯尼亚的访问，没想到，她前脚刚走，肯尼亚就关闭了中国投资的一家超市“广场”，理由竟然是“价格太低，影响市场”。

这种“鸡毛蒜皮”式的处理方式，显然不符合肯尼亚一国之力，仿佛更多是种表态：在西方的压力下，肯尼亚选择与中国的互助逐渐划清界限。

其实，肯尼亚对中国并非一直如此。

在“一带一起”倡议下，肯尼亚曾一度积极拥抱中国投资，特殊是在交通基础办法方面。

为了缓解机场客流量压力，肯尼亚决定扩建首都内罗毕的肯雅塔国际机场。

这项互助由中国航空技术国际工程公司与安徽建工集团承接，计划从200万的年吞吐量提升至2000万。

然而，就在项目进展顺利、完成度已达80%时，肯尼亚却突然宣布终止互助。

官方解释是：“客流量已经达到需求，无需再扩建。

”中方多次沟通，试图挽救这一项目，甚至让步至分期付款，但肯尼亚不仅拒付尾款，更拒绝支付10亿人民币的违约金，将项目交给本地公司继续执行。

随着这一行为曝光，外界纷纷猜测其背后原因。

肯尼亚国内政局复杂，西方国家对中国在非洲的基础办法项目十分顾忌，一边通过媒体炒作所谓的“债务陷阱论”，一边私下鼓动肯尼亚政府，抹黑中国企业在项目中的正当收益。

当时的肯尼亚总统肯雅塔的政敌们趁机炒作，甚至指责中国“非法用工”“合同不透明”等，以此给中国企业扣上负面标签，迫使政府停止互助。

遭遇政变

肯尼亚的故事似乎并非个案。

在南美洲，秘鲁是天下紧张的铜矿出口国。

自上世纪以来，秘鲁的铜矿资源吸引了众多国际投资者，而中国在近年来成为了该国矿产资源开发的紧张互助同伴。

然而，秘鲁的政局动荡，导致多个中国投资的矿产项目陷入不确定状态。

2021年，秘鲁总统选举期间，政治势力更替加剧了政局不稳。

新的执政方出于自身经济压力和政治考量，开始重新检察与外国的互助协议，尤其针对中国的投资项目提高了税收和罚款标准。

秘鲁的某些矿区，原本由中方企业拥有开采权，但在新政府上台后，却强行调整合同，要求中方增加“环境掩护费”和“资源保障税”。

中方企业一度陷入逆境，面对数亿美元的投资不知如何收回，秘鲁政府更在谈判桌上步步紧逼，要求增加“额外补偿金”。

这些国家的做法，既与内政必要有关，也与其试图通过外部互助赢取政治长处不无关系。

在资源出口上，秘鲁一直以来对外资依赖较大，而中国在其市场上的份额也逐步增加。

西方势力不愿看到这一局面，开始通过政界及非政府构造，向秘鲁施压。

针对环境掩护问题，西方非政府构造放肆炒作，称中国矿企污染环境，并联合当地政府，以环保为由抬高项目成本。

这种“收割”中国企业投资的行为，已成为这些国家在国际博弈中的一种手段。

“冤大头”标签的背后

无论是肯尼亚还是秘鲁，这些国家的行为往往伴随着西方国家的强力干预。

在非洲，西方国家一直将中国的“一带一起”视作对其在非洲影响力的“挑战”。

为此，西方舆论常常炒作“债务陷阱论”，在肯尼亚等国家鼓动民众抵抗中国投资，刻意夸大中国的“威胁”，使部分民众对中国的项目产生负面情绪。

这些负面情绪一旦积累，政府决策层也受到影响，使中方的项目推进变得举步维艰。

而在南美，秘鲁等国也长期受制于美国的经济和政治干涉。

通过利用媒体和经济制裁，美国得以在这些国家保持影响力。

当中国成为紧张投资方后，美国接纳了多重策略，包括在谈判中向南美国家提供贷款承诺，并通过非政府构造在这些国家宣传所谓“绿色投资”，鼓动当地政府对中国项目进行额外收费。

在这种压力下，部分国家逐渐形成了“中方资金优先，成本中国承担”的心态。

以肯尼亚为例，其机场项目停工后，因没有完成扩建工程，旅客量再次超出极限，对经济发展产生直接影响。

然而，随着疫情后旅游业复苏，肯尼亚不得不重返谈判桌，向中国寻求援助，甚至提出支付此前拖欠的176亿肯尼亚先令。

这一反复不仅暴露了部分国家在国际互助上的短视，更表现出其在大国博弈中被西方左右的逆境。

长远互助的考量

面对类似事件的不断发生，中国并没有轻易放弃这些互助项目。

尤其是肯尼亚和秘鲁这样具有地缘战略意义的国家，仍然是中国在非洲和南美拓展的紧张节点。

以肯尼亚为例，尽管其毁约行为引发了极大的经济损失，中国还是选择恢复互助。

2021年，肯尼亚再次请求中国重启机场扩建项目，中国在未完全追究违约责任的环境下，选择继续互助。

这不仅出于对经济收益的考量，更是从“一带一起”倡议的长远长处出发，确保中国在非洲的影响力。

中国一方面必要在这些国家进行长期的长处布局，另一方面也不得不提高鉴戒，制止再度被“当冤大头”。

因此，中国逐渐增强了在这些项目上的监控和问责机制，设立第三方审计，确保资金使用的透明性，制止因当地政局变化而造成不必要的损失。

同时，中国也在积极推动与非洲和南美国家建立更为稳定的经济和外交关系，通过一系列教育、文化互助项目，提升民众对中国的了解和认同感，减少因外界干预带来的舆论风险。

如何打破“冤大头”循环？

从肯尼亚到秘鲁，中国在海外投资过程中屡次成为“冤大头”，既反映了这些国家对外资的态度，也揭示了国际关系中的复杂博弈。

通过深入分析这些事件，不难看出，中国在处理对外互助时，应当进一步优化互助模式，确保项目的可持续性与可靠性。

如何在充满不确定的国际局势下，保障海外投资的顺利推进，显然是中国在未来一段时间内必须解决的关键问题。

而这些国家的反复与毁约，也让外界看到，西方国家并未在全球投资中提供实质帮助，反而让更多发展中国家意识到中国作为互助同伴的务实与可靠性。

大家对此有什么看法呢？接待留言讨论。