东盟峰会现场，中日待遇天差地别，日本宰衡外交首秀差点下不来台？

2024年10月8日，东盟峰会在老挝首都万象举行，来自东盟10个成员国和重要的非东盟国家代表齐聚一堂，共同探究区域合作与全球发展问题。

作为一个关键的国际外交平台，此次峰会不仅讨论了经济合作、基础设施建设等重要议题，更为各国展示外交政策提供了舞台。

然而，集会的进展却让中日两国的外交体现形成了光显对比：中国赢得了东盟国家的广泛支持，而日本新任宰衡石破茂的外交首秀则显得有些尴尬，处境十分不利。

石破茂作为日本的新宰衡，此次东盟峰会是其国际舞台上的第一次重大亮相。

然而，他提出的“亚洲版北约”构想并未获得东盟国家的积极回应。

这个设想旨在将东盟国家拉入一个区域性军事联盟，以应对中国在东南亚日益增长的影响力。

但这种试图通过军事手段来拉拢东盟的方式，显然与东盟成员国主张的宁静与中立立场南辕北辙。

在峰会召开前，印尼媒体就公开警告石破茂，不要在集会上推销“亚洲版北约”的概念，称其可能加剧地区紧张局势。

东盟国家普遍更倾向于通过对话和协商解决争端，尤其在南海问题上，它们更愿意采取中立立场，避免卷入大国博弈之中。

因此，石破茂的“亚洲版北约”构想不仅未能获得东盟国家的支持，反而让日本陷入了外交困境。

中国在东盟的影响力稳步提升

与日本形成光显对比的是，中国凭借长期以来在东盟国家中积累的经济和外交优势，赢得了广泛的支持。

中国自2009年起就成为东盟的最大贸易伙伴，2023年的双边贸易额已达到9117亿美元。

通过“一带一路”倡议，中国对东盟国家的基础设施建设、能源项目和数字经济等领域进行了大规模投资，极大提升了区域内的互联互通。

在印尼，新的基础设施项目如雅加达-万隆高铁等正是中国投资的代表性成果。

而老挝的“南北经济走廊”项目，则表现了“一带一路”倡议对东盟国家的持续性推动作用。

中国的大规模投资和经贸合作，使得东盟国家在经济上与中国联系更加紧密。

东盟国家普遍以为，与中国合作是互惠互利的，可以带来更多的经济发展机会。

日本的外交挑战与经济困境

日本近年来的经济体现不如人意，全球经济排名已从原来的第二位滑落至第四位。

这种经济上的疲软，也使得日本在外交场合上缺乏足够的会商筹码。

只管日本长期以来通过“ODA”（政府开发援助）在东南亚建立了一定的影响力，但随着中国在东盟的经济崛起，日本的传统优势逐渐被减弱。

不仅如此，日本核污水排放问题也引起了东盟国家的环保担忧。

只管日本政府声称这一排放符合国际标准，但在东南亚国家，尤其是渔业依赖度较高的国家中，这种行为无疑加剧了对海洋资源安全的担忧。

这种负面因素让日本在东盟的外交战略显得更为艰难。

东盟内部的多元外交战略

东盟国家虽然在区域安全问题上普遍主张宁静与中立，但各自的外交战略却有所不同。

作为东盟的最大经济体，印尼在东南亚区域内具有很强的主导作用。

印尼即将上任的总统普拉博沃就明确表示，新政府计划优先加强与中国的经济合作，尤其在基础设施领域。

这表明，印尼不仅希望从中国的投资中获益，还愿意借助中国的经济力量推动本国的发展战略。

相比之下，越南和菲律宾等国在南海问题上与中国存在国土争议，因此在对华合作上显得更为谨慎。

只管它们也参与了一些“一带一路”相关项目，但在安全问题上，它们更接近于美国的立场，甚至在一定程度上采取对抗性的外交战略。

然而，在经济领域，这些国家依然依赖中国的市场和投资，因此不得不在中日美之间寻求平衡。

中日两国在东盟的经济影响力对比

从团体上看，中国在东盟的经济影响力远超日本。

中国的投资不仅集中在传统的基础设施建设上，还包罗数字经济、干净能源等新兴产业。

例如，中国在马来西亚投资的数字金融项目以及泰国的电动汽车产业链，推动了这些国家的现代化进程。

而日本则主要在技术合作和制造业投资方面发力，其项目多集中于高技术制造领域，对东盟国家团体经济的直接带动结果有限。

中国通过“一带一路”倡议的巨额资金支持，承接了大量港口、铁路和公路项目，极大提升了东盟区域内的互联互通水平。

与此相比，日本的基础设施投资规模较小，难以与中国抗衡。

中国的经济崛起与东盟国家的需求形成高度契合，双方合作对东盟的经济发展起到了显着的推动作用。

区域安全问题上的立场分歧

此次东盟峰会不仅是经济议题的讨论平台，更是区域安全与地缘政治博弈的舞台。

东盟国家在区域安全问题上的立场非常明确：保持宁静与稳定，避免卷入大国对抗。

只管南海问题在东盟国家与中国之间仍有争议，但总体上东盟国家倾向于通过宁静手段解决问题，而非借助外部势力的干预。

相比之下，石破茂提出的“亚洲版北约”显得格格不入。

东盟国家对这一提议持怀疑态度，担心它会将东南亚卷入中美或中日之间的对抗，这显然与东盟长期奉行的中立政策不符。

印尼等国明确表示不希望被卷入大国竞争，而更倾向于在平等合作的基础上寻求宁静解决争端的途径。

印尼对华政策与其他东盟国家的对比

印尼是东盟最大的经济体，其对华政策不仅影响着本国的利益，也在一定程度上代表了东盟的团体倾向。

近年来，印尼从中国的投资中受益颇丰，雅加达-万隆高铁就是一个乐成的例子。

与此同时，印尼也注重在大国博弈中保持一定的灵活性，不完全倒向中国，而是在中美日之间寻求平衡。

相比之下，菲律宾、越南和新加坡等国根据自身的地缘政治风险和需求，在对华政策上展现了不同的战略。

菲律宾在美国的压力下，在南海问题上对中国采取较为倔强的立场；越南同样与美国走得较近，以对抗中国的南海政策。

新加坡则采取较为中立的立场，既与中国保持密切的经济合作，又维持与美国的军事关系。

这种多样化的外交战略反映了东盟国家在大国博弈中的灵活应对能力。

中日竞争中的未来展望

随着东盟经济的快速发展，中日两国在该地区的影响力竞争将愈发激烈。

中国将继续使用“一带一路”倡议和RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）等机制，进一步深化与东盟的经济联系。

与此同时，日本需要调整其外交战略，不再过于依赖军事联盟的方式，而是更多关注经济合作和技术援助，以恢复在东盟的影响力。

未来，东盟国家在中日美的竞争中面对着重要的战略选择。

它们需要在中美日之间找到利益的平衡点，以推动经济发展并维持区域宁静稳定。

这种战略不仅关乎东盟国家自身的利益，也影响着东南亚的团体格局。

此次东盟峰会，不仅展示了中日在东盟地区的外交体现差异，也揭示了未来两国在东南亚影响力博弈中的走向和挑战。

这种复杂的局面为外界提供了一个观察中日竞争的窗口，也让人们期待东盟国家怎样在大国博弈中掌握主动权，实现更大的发展和合作空间。

各人对此有什么看法呢？欢迎留言讨论。