战役，真的变了

不知大家是否还记得，不久前在车臣的卡德罗夫曾向人们展示了一辆配备机枪的特斯拉卡车，并宣称要驾驶它为普京总统而战。然而，在他还未抵达战场之前，马斯克便长途锁定了这辆车。卡德罗夫对此感到非常不满，他质问马斯克为何要锁定他的礼物。马斯克则回应称，他怎么可能给一个军阀送礼物。

这起变乱只是当代电子信息战的冰山一角。就在两天前，黎巴嫩发生了2800多起寻呼机同时爆炸的变乱，造成大量伤亡。紧接着，对讲机也发生了爆炸，导致黎巴嫩人民现在对使用手机感到恐惊。这就是高科技战役，这些变乱表明，高科技战役已经改变了战役的本质。

首先，当代战役已经成为高科技的比力。传统意义上的大规模坦克冲锋已不再有效，因为一旦坦克开始调动，无人机就会立即发现并引导精确制导导弹举行打击。因此，二战时期的传统大规模兵团作战已经成为历史。

追念起2019年，英国开始讨论不再生产和装备坦克。当时，许多人对此表示质疑，以为英国是否过于贫苦。但现在，我们可以看到，无论是坦克还是未来的航母，如果没有先辈的电子战掩护，它们都将成为易于打击的目标，是战场上的靶子。

高科技作战的概念实际上始于上世纪90年代。在海湾战役中，英国和美国大量使用了精确制导导弹，并在战役开始前就摧毁了萨达姆的指挥系统。通过长途后门入侵，英美联军使对方的指挥系统陷入混乱，从而在战役中不费一兵一卒。

自上世纪90年代以来，各国已经意识到高科技是决定战役胜负的关键。过去，人们以为人是主导，高科技是辅助，但最近的俄乌冲突让我们认识到，未来的战役可能不再需要人类切身上战场。大量无人机和其他侦察设备，配合长途精确制导导弹，可以在第一波攻击中就消灭对方大部分力量。人力的作用已经变得微不足道。

第二点，我的一个感慨是，高科技领域的差距可以是决定性的。往往是差之毫厘谬以千里，战场上，即使是微小的技术差距也可能导致被动挨打的局面。电子战中，要么你干扰对方，要么对方干扰你，没有中间地带。俄乌冲突的30个月已经展示了西方武器和俄制武器在电子战方面的巨大差距。数量上风在这种情况下并不重要，仅凭匹夫之勇攻只会导致更多的伤亡。

第三点，我们认识到了技术差距背后的原因。有人说，高科技我搞不出来，我可以入口一点，入口不了，我就Copy一点。高科技背后是人才，而人才背后是教诲。教诲再加上市场化机制，如果没有市场化的支持，即使有人才，也无法将理论转化为实际应用。就像上世纪的芯片发展，苏联最初也能生产芯片，但没有这些配套只是坐在实验室里 你是不可能跟上的，前苏联专门组建了一个局，就是要学习美国的芯片。

结果拿过来改造完学完，自己能造出来的时候，对方早不消了。随着美国硅谷的资金和创业家的热情，以及市场化的推动，美国的技术灵敏更新换代，而苏联则无法跟上这种快速的变化。

从卡德罗夫的特斯拉卡车变乱中，我们可以看到高科技是未来战役的决定性因素。在高科技领域，即使是微小的差距也可能导致巨大的失败，而这背后是人才、科技和市场体系的全面竞争。