俄乌互换阵亡者遗体：49具对757具！互换比例凌驾1比15？

前几天，乌克兰总统泽连斯基称，乌军当前的总兵力是88万人，而俄军在战区的兵力为60万人。

虽然说乌军的总兵力略占优势，但泽连斯基认为乌军兵力是保卫全国，而俄军则集中在战区之内，故而可在部分区域形成优势。

实际上以俄乌两边自己承认的兵力状况，在战区之内的部署力量可能相差不会太大，有些战区内乌军略多，有些战区内则俄军略多，不大可能存在几倍的兵力优势。

但我们可以看到，在不存在几倍兵力优势的情况下，俄军却在不断推进。尤其是在主战场的顿涅茨克地区，乌军无法阻止俄军持续推进的步伐。

而在乌军集结大量重装精锐的库尔斯克战区，除了在俄军兵力空虚的初战阶段吃下大片区域外，乌军的控制区总体也是不断缩小的。

在这样的战场形势下，我们依然可以看到网上有所谓俄军的丧失肯定是乌军好几倍的说法，理由就是进攻方的丧失肯定会大。

实际上并不存在进攻方丧失肯定大的说法，严格来说是两边的兵员素质、武器装备根本处于同一水平的情况下，进攻方需要几倍的兵力优势方可组织进攻行动；这是就投入力量而言，并非是战损比例。

如果兵员素质、武器装备有差距的话，那么几倍的兵力优势就未必是标准了。

比如进攻方的装备更差的话，那么就需要更多倍的兵力展开进攻；如果进攻方具有装备与火力优势，以致兵员素质优势，那么它就无需以几倍兵力展开攻击；甚至在兵员数量相称或者更少的情况下，也可以来进攻。

以捷尔任斯克方向的作战来说，俄军投入的攻击队伍其实只有3个正规摩步旅，乌军的守军兵力则远大于此数。但是人数更少的俄军，反倒能够持续攻进，并不断占领乌军阵地，现在根本上已经进入到收尾阶段了。

那我们不妨假想下：

如果乌军的战损比可以到一比几，那么对面人数更少的俄军肯定是首先顶不住消耗的。可实际是乌军却在不断丢失阵地，问题出在哪里呢？

再反映到两边互换阵亡者遗体的数量方面，其实就更为吓人了。

比如在1月24日，俄乌两边举行了一次大规模的阵亡者遗体互换。

乌军收到了757具己方阵亡者遗体，而俄军收到了49具己方阵亡者遗体，互换比例凌驾了15比1。

这一比例当然不能简朴地认为，这就是两边军队真实的作战互换比。

毕竟在当前俄军进攻可以不断拿下乌军阵地的背景下，总体掌握战场打扫权的是俄军，其不仅可以从容收殓己方阵亡者遗体，也可以回收乌军的阵亡者。

而从乌军方面来说，自然不可能到俄军阵地收尸去；尤其想要获得俄军阵亡者尸体的话，只能寄希望于消灭小股的俄军突击队方可，而这样的机会现在也并不多见。

所以这就会导致两边掌握对方军人的遗体数量方面，会存在着巨大的差别。而且这不是个别现象，而是当今的普遍现象。

比如在去年12月20日的阵亡者遗体互换活动中，乌军换回503具、俄军换回42具；

在11月29日的阵亡者遗体互换活动中，乌军换回502具、俄军换回48具；

在11月9日的阵亡者遗体互换活动中，乌军换回563具、俄军换回37具。

很显然，两边阵亡者遗体互换的比例，都在一比十几的范围内，这足以说明现在的这种状态就是俄乌战役当前的常态。

只不过在互换比例方面，俄军是“一”，而乌军是“十几”罢了。

前面说过，这种比例更多是因为战场控制权造成的，它不代表两边当前真实的战损比例。

可要是说在这种阵亡者遗体互换比例眼前，还固执地认为俄军的战损肯定是乌军的好几倍，那显然就要招笑了。

毕竟乌军要是能取得几倍的战损比优势，那为何掌握战场的不是乌军？为安在战场互换阵亡者遗体时，不能“一乌”换“十几俄”呢？

这可不是乌军自己不想，实在是办不到而已。

而且恰恰由于火线的巨大战损，乌军依靠当前的强制征兵已经难以满足战斗需求了；毕竟在两边参战总兵力相差不多的背景下，实际上是乌军在蒙受着更大的丧失。

乌军目前的办法是被迫将后方的辅助兵员，甚至是航空技术职员和防空队伍职员填补到火线步兵队伍。

但这只能是缓解一时的危急，想要从根本上改善当前的兵力短缺状况，乌军必须降低强制动员的年龄；如果俄乌战场没有出现重大事件，导致战役突然停下，我们可能很快就会看到乌军征兵的新政策了。