一年花掉1亿英镑，为何英国人愿意养几乎不做正事的王室？

英国王室到底为何存在？

英国王室每年耗费约1亿英镑的庞大开支，而这些开支的支出来源很大一部门来自当局和民众的税收。

用这些钱，王室成员们过着奢华的生存，他们的婚礼开销动辄几千万英镑，城堡的维修费用也是天文数字，甚至连他们的私人飞机和豪车的维护费用都达到每年20万英镑。

这些“贵族生存”的背后，是社会和媒体对王室成员“无所事事”的指责。

英国王室成员并不直接参与政治决策，也不操控军队，他们的“工作”大多是出席各种象征性的仪式活动。

他们并不做什么具体的政治或经济决策，却依然享有极高的荣誉和巨大的财产。

面对如此高昂的花费与看似无用的“象征性”工作，英国民众是否还认同王室的存在？

英国王室的结构与财富

英国王室的结构非常复杂，它不仅是一个历史悠久的政治体系，也是英国社会和文化的核心象征之一。

现如今，王室的主要功能已经从实际的治理职责转变为象征性的角色，然而，它依然保留着极为庞大的财富和资源。

现任英国国王查尔斯三世继续了长达几百年的王朝传统，成为英国以及其他15个国家（如加拿大、澳大利亚等）名义上的国家元首。

固然王室的成员并不直接干预政治决策，但其存在对于英国社会的文化认同、历史传承有着深远的意义。

王室成员大多数在公共场合上担当象征性角色，进行着仪式性活动。

至于王位继续的顺序，每一代王位继续人的诞生都会吸引全球的关注。

威廉王子和凯瑟琳王妃的婚礼、哈里王子与梅根的结婚，这些事件不仅是英国社会的盛事，还是全球媒体的聚焦点。

王室的财富是多元化的，主要来源于几个渠道：王室地产、商业收入、股份收入和当局拨款。

首先是王室地产。

王室拥有的地产极其庞大。

最著名的包括白金汉宫、温莎城堡以及斯科特兰的巴尔莫勒尔城堡等，这些不但是个人寓所，还包括一些具有历史代价的土地和修建。

根据估算，王室所拥有的地产代价高达数百亿英镑，而这些地产的租金和土地利用收益也为王室提供了大量资金。

其次是商业收入。

英国王室的商业收入主要来源于“皇家财产基金”（Crown Estate）。Crown Estate包括了伦敦市中央的购物中央、土地、海上风电场等。

每年，这些资产带来的收入大约在3亿英镑左右。

王室并不拥有这些资产，但它享有其中的收入份额。通过这种方式，王室能够持续获得大量财富。

末了则是股份收入与当局拨款。

王室还通过持股大型企业获得收益，例如对英国石油（BP）等大企业的股份。

除此之外，当局还每年提供王室补贴，以包管王室的正常运作和成员的生存费用。

这笔费用通常由英国税收中拨出，是公众对王室的支持方式之一。

2022年，英国当局通过“君主补贴”（Sovereign Grant）向王室提供了约8600万英镑，这些资金用于王室的运营、旅游和设施维护等。

尽管王室收入浩繁，但每年用于维护王室运营的开支也同样庞大。

例如，白金汉宫的维护费用每年达到2000万英镑，而温莎城堡的年保养费则为500万英镑。

别的，王室成员的私人旅行和安全费用同样让人瞩目。

查尔斯国王的私人飞机和豪车的年维护费用也超过了20万英镑。

在王室的各项收入和开支中，成员的个人财富无疑也占据重要地位。

以威廉王子和凯瑟琳王妃为例，两人不仅拥有一座代价超过1000万英镑的乡村庄园，还在其他领域获得了可观的财富收入。

其他王室成员如哈里王子和梅根则通过出版册本、公开演讲和商业合作赚取额外的收入。

尽管他们不参与政治决策，但他们的生存方式和收入却深刻影响着公众对王室的看法。

王室的作用与意义

尽管现代君主制的王室并不具备直接的政治权力，但其在英国乃至全球的意义远不止象征性那么简单。

英国王室作为文化和国家认同的核心，承担着维持国家统一与传统的重任。

在英国，王室不仅是政治的象征，它也是英国文化的重要组成部门。

每年的皇家马球赛、圣诞致辞、加冕典礼等仪式，吸引了无数英国公民的目光。

这些活动不仅向民众传递了一种文化认同感，也强化了英国人对自己国家历史的记忆和尊重。

例如，威尔士亲王的加冕仪式和查尔斯三世的加冕典礼，都象征着王室对国家历史的继续和尊重。

这些仪式是数百年来代代相传的文化传统，象征着英国皇室对国家历史和文化的忠诚。

在英国的君主立宪制中，王室的角色是非政治性的，意味着它没有直接参与立法、行政和司法事务。

然而，王室的存在为国家提供了稳固的象征。

王室不仅是国家统一的象征，也是英国政治稳固的保障。

例如，在历史上，君主曾通过行使遣散议会、任命总理等职能保持政治平衡，但在现代，国王或女王的这些职能完全由当局承担，王室仅负责象征性出席。

然而，王室的存在依然被视为英国政治生存的一部门。

每当内阁或议会发生重大变更时，国王或女王依然参与到某些仪式性事务中，象征着对当局的认可与承认。

在面对政治不稳固时期（如英国脱欧公投），王室的稳固性为国家提供了重要的精神支持。

英国是一个由多个文化和民族群体构成的国家，包括英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰。

尽管在这些地区存在着各种形式的政治动荡与文化差异，但王室的存在为这些地区提供了一种共同的象征。

尤其是在苏格兰和北爱尔兰，尽管部门民众持独立立场，但仍然担当王室作为国家认同的象征。

例如，苏格兰国王的加冕典礼是该地区文化和身份的一部门，尽管苏格兰有着强烈的民族独立意识，王室依然是维持国家统一的重要纽带。

公众对王室的看法与质疑

尽管王室在文化和历史上的作用不可忽视，但随着社会的进步和民主化的发展，公众对王室存在的必要性开始出现了不同的声音。

近年来，媒体对王室成员奢华生存方式的曝光，尤其是他们的婚礼、度假以及私人旅行，激起了民众的不满和质疑。

公众对王室巨额开支的质疑最直接表现为对王室婚礼费用和私人生存开销的反感。

例如，威廉王子和凯瑟琳王妃的婚礼花费了4277万英镑，哈里王子和梅根的婚礼同样耗费3700万英镑。

每一场奢华婚礼的背后，都有着大量的税收支出，这让很多平凡民众产生了疑虑。

在英国社会中，尤其是一些贫困和中产阶级群体，他们对王室的财富和支出表现反感，认为这些钱应该用于改善公共福利、教育和医疗等社会服务。

有评论认为，王室不仅是文化象征，更应该承担更多的社会责任。

例如，随着环保问题的日益严重，公众期待王室能够更多地参与到社会问题的办理中，发挥更多的社会效益。

尽管王室成员在各种慈善活动中表现积极，但他们是否能真正利用他们的影响力来推动社会变革，是公众对王室角色的新期待。

随着全球社会日益民主化，王室的存在变得更加有争议。

许多人认为，现代社会中的君主制已经不再适应时代需求，尤其是当社会上层的富裕阶级依然享有特权时，王室的存在显得更加不合理。

因此，讨论王室是否应该在未来以一种更加高效、现代的方式存在，成为了英国社会和媒体中一项重要议题。

结语

尽管公众对王室的质疑声音日益增多，但其在英国社会中的文化象征地位依然稳固。

未来，英国是否能够在不废除王室的情况下，使其更好地适应现代社会，仍然是一个值得深思的问题。

大概，英国王室可以在保留传统象征功能的同时，通过改革和创新，更好地履行其社会责任，赢得更多民众的支持。

参考文献

英国王室[J].阅读,2023,(ZC):4-7.

张蓓.英国王室的“现代化危机”[J].世界知识,2021,(08):48-49.