特朗普说要与中俄和睦相处,本意是要回归中美俄三边博弈的原始模式,不是像如今这样,坐视美国的交际政策推动中俄战略合作。 第二次刺杀未遂事件,并未对特朗普造成太多影响,他这几天尤其热衷于对选民兜售自己的交际政策。他在一次采访中还信誓旦旦地表示,如果自己赢得了本年的总统大选,美国将在他的领导下,与中国和俄罗斯都“和睦相处”。相比以往提到中俄时的状态,他如今的语气仿佛是变了个人。 【特朗普声称他会让美国与中俄和睦相处】 这里的潜台词实在太明显不过,那就是民主党政府做不到这一点。 只不过从我们的角度来看,特朗普之前当总统的那四年里,与中俄的关系,都谈不上如何融洽。一开始特朗普上台时,倒还是任命了一些立场上亲俄、主张“联俄抗中”的政策官员,结果这些人还没来得及和俄罗斯开创一段“蜜月期”,就先后靠边站了。 原因很简朴,如果说反华是美国根深蒂固的政治正确,那么反俄就是美国从冷战以来的政治本能。有这一点在,特朗普哪怕主观上再想和普京政府打好关系,也要面临多方面的掣肘。 中美关系也是差不多的道理。更况且对于“和睦相处”,中美的标准完全不同。我们这边的要求很简朴,不管谁来当美国总统,与中国打交道时都不能回避一个题目,那就是中美究竟是要对抗还是要合作。 【这番表态,很明显是暗讽民主党做不到这点】 而且光靠表态说服力有限,还得拿出现实举措。而拜登政府这四年来,都想着在两者间走钢丝,但越想走钢丝,越容易失去平衡。最后反而是自己任期快结束了,还在忙着和中国“止跌企稳”。 至于特朗普,按照他自己独具一格的标准,即便是他的关税政策引发了中美之间的“商业战”,但也不影响他与中国“和睦相处”。 从另一个角度来看,凡事都怕比,特朗普上台后,中美关系确实出现了不小的波动,但如今拜登执政4年将满,我们再回头来看,发现特朗普给中美关系制造的那些麻烦,如今也算不得什么大题目。 这可能就是特朗普能夸口自己能与中俄融洽相处的自信来源,由于拜登政府在这个题目上表现得不是一样平常的糟糕,有这样一个反面教材,特朗普自然就能以自己为参照物,拉低“和睦相处”的标准。 【拜登执政4年,又忙着与中国“战略竞争”,还要与俄罗斯博弈】 在特朗普眼中,自己当总统的这四年,中美在台海没有出现大范围的危机,也没有出现长时间的高层沟通中断,光这一点就比拜登政府强出太多。 而且他当年好歹还访问了中国,不像拜登,可能成为继卡特之后,第二个在任期内没有访华的美国总统。 至于俄罗斯这边,反正用特朗普自己的话说,如果还是他当总统,俄乌冲突绝不至于发作。他会和普京进行“有用的沟通”。至于特朗普一直挂在嘴边的、与普京所谓的“私交”,能不能在这种场合发挥作用,那就见仁见智了。 纵观这次美国总统选举,特朗普与民主党在交际层面的博弈,俄乌冲突与中美关系的比重大致相当。 【特朗普多次标榜他与普京的“私交”】 在对华关系上,双方基本都是大同小异,都争着标榜自己对中国更强硬,同时指责对方“出卖美国”,现在来看,双方在这个题目上的基本盘都很稳固,不太可能由于竞选期间的口水仗有所动摇。 但俄乌冲突就完全是另外一番光景了。拜登政府这段时间还在说,要用剩下的这几个月,让乌克兰“处于最有利的位置”。但特朗普只想尽快结束俄乌冲突,免得耽误他“美国优先”的大计。 所以他在这次采访中再次强调,只要赢下大选,他会在明年1月正式上任之前,就摆平俄乌冲突。 而我们也知道,特朗普对乌克兰危机的看法,与民主党的建制派存在很大出入,多次主张要与俄罗斯对话,叫停对乌军援。而前不久试图暗杀特朗普未遂的枪手,恰好是一名极端的乌克兰支持者。 这就不但是美国政治极化的题目,同时也反映出,特朗普的调停方案,某种程度上确实能对俄乌冲突“快刀斩乱麻”,只不过是以对乌克兰相当倒霉的方式。 【哈里斯上台,大概率继续拜登政策,支持俄乌继续打】 特朗普摆出这种姿态,固然说能相当程度上迎合美国内部的厌战情绪,但也得罪了美国内部最坚定的“挺乌派”。但以特朗普功利的政治风格来讲,他这么讲,自然是由于有利可图。 俄乌冲突打了2年多,美国对俄罗斯的经济制裁、交际围堵也持续了两年多,但效果不尽如人意。如果在军援上对乌克兰放开限制,一味升级局势,反而会导致自己陷入与俄罗斯冲突的风险。 随着时间推移,拜登政府能用的手段越来越有限,挺乌也不是美国内部一边倒的政治正确。特朗普正是看准了这一点,才将终止俄乌冲突作为自己竞选主张的重心之一。 总的来说,我也可以这么理解,特朗普说他要让美国与中俄“和睦相处”,不是说要建立大国关系的新范式,只是要让中美俄之间的大国博弈回归多年前的“常态”,而不是像如今这样,美国在地缘上一通折腾后,反而发现中俄合作愈发密切。 来源:https://view.inews.qq.com/k/20240918A05YJP00 免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |