巴以和谈有希望？内塔尼亚胡希望战役继续的心思就差写到脸上了

内塔尼亚胡希望战役继续的心思就差写到脸上了。

本周，以色列报纸《新消息报》的一则消息证实了此前的各种报道，以色列总理内塔尼亚胡在最后一刻提出不合理的要求，破坏了停火协议。这些要求的目标就是要哈马斯拒绝，从而让他可以或许继续战役。

不停以来，绝大多数人都认为内塔尼亚胡在故意破坏会商，而这次以色列自己的报道更是证明了这一点。尽管此前有许多机构曾报道过内塔尼亚胡不停改变会商条件，但这是首次通过以色列内部文件证实这一点。

新的要求之一是以色列军队继续占领埃及和加沙边境的“费城走廊”，并在加沙地带沿以色列边境维持1.4公里的防线，而5月27日最初的提议是最终从加沙全面撤军。

长期以来，内塔尼亚胡的政策不停让朋友和敌人感到困惑和愤怒。他已经跨越了全部大概的红线，犯下了无数战役罪和反人类罪，孤立了以色列，危及了以色列与美国和欧洲的长期伙伴关系。许多以色列人，包括被哈马斯关押人员的家属，都对总理捐躯自己的儿女来推行他故意延伸战役、破坏交易以谋取政治利益的错误政策感到愤怒。

本周，为了回应这些广泛存在的指责，内塔尼亚胡又规复了状态，据以色列报纸《国土报》报道，他发表了“自吹自擂、夸夸其谈的演讲”。他再次拒绝了离开费城走廊的呼吁，从根本上终结了达成协议的希望。

一些人质疑内塔尼亚胡的认知能力，称他在 10 月 7 日的袭击事件让他失去平衡后，行为变得不理智。以色列政界人士指责他危害国家的未来，甚至危及国家的存在。但尽管过去两年以色列爆发了大规模抗议活动，要求他辞职的呼声不停，但看起来他仍然拥有足够的支持来继续掌权。

有分析人士认为，内塔尼亚胡宁愿团体自杀也不愿妥协，大概宁愿与对手一同毁灭自己。

然而，熟悉内塔尼亚胡政治生涯的人会发现，他的行为从一开始就具有一致性。例如，在 1984 年至 1988 年担任以色列驻团结国代表期间，他制定了一种新的极端主义、毫不妥协的做法。此前，以色列外交官试图掩盖该国的暴行，将以色列描绘成寻求和平与和解的人，即使实际情况表明并非如此。

这种倾向在他离开团结国职位返回以色列后仍继续存在。在盲目标政治野心的驱使下，他强烈反对与巴勒斯坦人和平相处，包括《奥斯陆协议》，该协议要求巴勒斯坦向导人作出前所未有的让步。他不停煽惑反对当时的总理伊扎克·拉宾，最终拉宾被一名受内塔尼亚胡好战言论鼓舞的极端分子暗杀。拉宾的家人从未原谅内塔尼亚胡的煽惑行为。

政治学家大概会将内塔尼亚胡的做法视为“进攻性现实主义”，这意味着一个国家及其向导人的动机是最大限度地发挥权力。德裔美国学者汉斯·摩根索认为，“权力欲望”是人类和国家的共同动机。美国政治学家肯尼斯·沃尔兹将这一理论应用于国际关系，他认为国际体系比国家政治提供了更大的权力最大化机会，因为国际政治中没有比国内当局更能裁决争端的终极权威。

约翰·米尔斯海默是当今最杰出的政治学家之一，他长期研究以色列的政治，并撰写了大量关于以色列在美国巨大影响力的文章。尽管他批评以色列和内塔尼亚胡在加沙和约旦河西岸的政策，但他的理论实际上为内塔尼亚胡追求看似不合逻辑的目标提供了合理的解释。米尔斯海默因创造和发展进攻性现实主义理论而受到赞誉。根据这一理论，一些国家和向导人试图利用国际体系，因为它缺乏应用国际法规则的中央权力，大国可以说服、施压和胁迫小国。

将这些理论应用到内塔尼亚胡的行为中，我们发现他正在以色列境内最大限度地发挥自己的权力。他如今的任期比任何其他总理都长，包括该国的开国元勋戴维·本·古里安。他拥有一批老实的追随者，其中一些人称他为以色列的“国王”，这为他赢得了足够的支持以继续掌权。

在当今以地缘政治两极分化为特征的国际体系中，渴望权力的政治首脑更容易生存并实现利益最大化。美国和以色列的其他盟友尽管批评内塔尼亚胡在加沙的政策，但仍继续支持他。他们为他提供武器，让他无视国际法，征服加沙和西岸。他们还保护他免受团结国制裁。内塔尼亚胡之所以可以或许推行自己的政策，就是因为有了这种支持。

美国可以通过将支持条件设定为实行美国自己的政策和偏好，来取消内塔尼亚胡有权得到无限支持的想法。它可以从坚持要求内塔尼亚胡接受拜登总统的加沙计划开始，该计划于 5 月 31 日宣布，并由团结国安理会第 2735 号决定采纳。在没有选举压力的情况下，白宫可以在拜登当局的剩余几个月内推行这种做法。