泽连斯基再请中国出手，中美联合还俄乌一个宁静

乌克兰总统泽连斯基近日接受了彭博社的专访。专访持续了1个多小时，信息量很大。

在谈到中国的时候，泽连斯基表示：“我希望中国在解决辩论方面发挥严肃的作用。中国是一个大国，世界第二大经济体，俄罗斯真的非常依赖中国，由于西方的制裁，俄罗斯很多东西现在只能从中国进口。中国可以向俄罗斯施加压力，迫使莫斯科结束辩论——芬兰总统说的是对的。”

芬兰总统亚历山大-斯图布本周二表示，俄罗斯现在非常依赖中国，而且这种依赖程度已经到了这样的田地：如果中方愿意，那么中方一通电话就可以结束辩论。

泽连斯基还以为，为了“公平地结束辩论”，中国和美国有必要采取联合行动。如果中国和美国能够“搁置分歧”、“放下成见”，那么他们就可以充当结束辩论的调解人。

透过现象看本质，西方的捧杀，是需要我们警惕的，所谓“中国一通电话就能解决辩论”，换句话就是“中方不愿意这么做”“辩论持续的责任在于中方”。

对此，中国外交部已经作出了回应：中国和俄罗斯都是独立自主的大国，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。

解决俄乌辩论，差的不是中国的一通电话，而是俄乌规复对话的一个平台。

至于泽连斯基提到的中美“放下分歧”，采取联合行动，共同成为俄乌辩论的调解人，操作难度非常高。

在乌克兰题目上，中美之间的分歧是很大的：中方以为美国向乌克兰提供军事援助属于“拱火浇油”“乘隙渔利”，在为政治解决乌克兰危机制造更大障碍；而美方则盯上了中俄之间的军民两用产品贸易，指责中国向俄罗斯提供关键技术，帮助俄罗斯“重建军事工业基础”。

所以指望中美放下分歧，共同成为俄乌的调解人，至少在短时间内还是很不现实的，由于这不仅是利益之争，同样也是理念之争，解决难度很大。

不过从久远来看。中美同时作为调解人的可能性，还是存在的。2014年签署的明斯克协议，中间人是法国、德国和白俄罗斯，法德是站在乌克兰一方的，而白俄罗斯则是俄罗斯一边的。那么未来的俄乌宁静协议，是否会也会像10年前那样，出现多个立场差别的中间人，值得我们等待。

回到采访，采访中，泽连斯基还谈到了普京、拜登和特朗普。在谈到普京时，泽连斯基还是保持着一如既往的轻视。他表示，普京可能会被约请参加下一次乌克兰宁静峰会，但普京不太可能参加此次峰会，由于他“太害怕”而不敢坐在谈判桌上。

上个月中旬，100多个国家、地区和组织的代表齐聚瑞士，出席乌克兰宁静峰会。中方没有参加该峰会，而俄罗斯干脆就没有被约请。峰会结束后，乌克兰方面表示，他们考虑打算在下一次峰会上约请俄罗斯。

不过，根据乌克兰总统办公室主任叶尔马克的说法，俄罗斯代表不会被约请参加峰会的讨论阶段，峰会结束后，乌克兰将向俄方代表递交讨论好的宁静方案——全程俄乌双方将不会有任何对话或沟通。

如果真是这样的安排，估计俄方大概率是不会接受的，更别说普京亲自参会了。实际上，从目前的情况来看，除了末了的协议签字仪式，普京大概率都不会出席。

在谈到特朗普时，泽连斯基表示，特朗普应该公布其结束俄乌辩论的计划。“如果特朗普知道如何结束这场战争，那么他今天就应该告诉我们……如果乌克兰的领土主权完整会因此受到威胁，如果乌克兰将会因此失去国家职位，那么我们希望提前知道这一点，并为此做好准备。”

泽连斯基称，他已经准备好与特朗普晤面，谛听他对乌克兰危机的看法。

此外，记者还向他询问了关于拜登年龄的题目，泽连斯基对此只是报之一笑，没有正面回答记者的题目，而是强调“自己非常尊重拜登”。

不丢脸出，拜登第一轮电视辩论的糟糕表现，甚至都已经让泽连斯基都失去了信心，开始提前为特朗普上台做准备：美国最著名的保守派记者卡尔森日前公布，泽连斯基已经同意接受他的采访——卡尔森就是之前采访过普京的那个美国记者，跟特朗普的私人关系也很密切。

有一说一，如果特朗普明年能够上台，而且通过暂停对乌军援的方式，推动俄乌走上谈判桌，那么到时候中美真的有可能共同成为俄乌辩论的调解人。