以色列军队开始停火，内塔尼亚胡称不可接受

以色列国防军日前宣布，在加沙地区南部实施局部战术停火，停火时间为每日8时至19时，期间以军将不会阻止国际援助进入加沙。随后以色列总理内塔尼亚胡发表了一份声明，称停火是不可接受的。

内塔尼亚胡在声明中表示，他对以军停火“一无所知”，经过调查，他可以保证以色列国防军的政策没有改变，将会继续举行军事行动。以色列国家安全部长格维尔也谴责以军的停火决定，要求涉事官员辞职。

这件事情有三个看点，首先，以色列军队停火有可能是自作主张，要不然内塔尼亚胡政府的反应不会这么大。就在以军宣布停火的前一天，加沙地区发生了一起装甲车爆炸事件。

据报道，在这场爆炸事件中，共有8名以色列士兵丧生，哈马斯随后宣布对此负责，根据哈马斯的说法，他们当时已经设好了埋伏，发射“亚辛105”火箭弹击中了以军的装甲车。

这种袭击事件在加沙地区并不少见，巴以辩论爆发后，以色列军队付出了巨大损失，目前以军的死亡人数已经达到306人，现在以军急需休整。

这就是以色列军队停火的主要原因，但是这也违背了以色列政府的战略，内塔尼亚胡不停希望尽快结束这场战争，将哈马斯“彻底扫除”，在内塔尼亚胡看来，以军停火会让哈马斯获得喘息的机会。

过去在内塔尼亚胡政府的指挥下，以色列军队向加沙地区发起了剧烈进攻，以军还出动战机对加沙地区的建筑举行轰炸，对外声称是打击哈马斯武装人员，实际上被炸毁的都是居民建筑。

根据《日内瓦公约》，以色列有义务保障加沙地区平民的人身安全。以色列的行动受到国际社会的谴责，同时以色列国内也爆发了抗议运动，在多重压力之下，以军也很难再继续开展军事行动。

所以以色列军队停火是必然的事情，其次，以色列军队在这场辩论中的表现也并不好，从以戎衣甲车遇袭事件就能看出，以色列和哈马斯采取了不同战术。以色列有武器装备优势，主要是发动正面进攻。

哈马斯则是比较分散，不停在加沙地区打游击，只要抓住机会，哈马斯就会给以色列军队致命一击。这样一来，以色列就发挥不出来自己的装备优势，还要时刻防备哈马斯偷袭。

这对于以色列军队来说也是一种斲丧，以色列军队必要投入更多的精力，必要时刻保持紧绷状态，时间长了，以军自己也受不了了，无论内塔尼亚胡政府是否同意，以军都必要休息一下。

其实在巴以辩论爆发前，以色列还是被西方国家看好的，以色列还有一个外号叫“中东小霸王”，因为以军曾多次“吊打”阿拉伯国家，在五次中东战争期间，以色列军队都表现出很强的战斗力。

当时的情况是有所不同的，当时候以色列才刚建国，作为一个以犹太人为核心的国家，以色列与周围的阿拉伯国家格格不入，但以色列人民又不乐意脱离这片土地，只能拿起武器抵抗外国干涉。

在中东战争期间，以色列是上下一心的，对于以色列人民来说，当时他们是为了国家而战。现在以色列主动进攻加沙地区，而且还袭击当地平民，自然就失去了道义支持。

而且以色列军队是在巴勒斯坦的领土上作战，对于当地并不熟悉，哈马斯占据着地理优势，可以在一些险要的地方设置埋伏，然后等以军上钩即可。假如以色列继续进攻加沙，很可能会陷入战争泥潭。

更紧张的一点是，加沙地区是国际社会的援助通道，过去为了救助巴勒斯坦人民，国际社会筹集了大量的物资，但由于以军持续不断地轰炸，运送国际援助的卡车很难通过海关。

以色列军队宣布停火，也是为了避免加沙地区出现人性主义劫难。这是以色列应该做的，这段时间，国际社会不停在呼吁巴以停火，就连不停支持以色列的美国也改变了口风。

美国总统拜登之前公布了一项停火方案，一共分为三步，第一阶段，以色列要从加沙部分地区撤军，释放数百名被关押的巴勒斯坦人，哈马斯也要释放俘虏的以军伤员。

同时以色列和哈马斯还要举行会商，假如末了会商没有取得成果，以色列和哈马斯也要继续保持停火，直到双方能够告竣共识为止。在第二阶段，哈马斯要释放全部扣押的人员，作为交换，以色列军队将完全撤出加沙地区。

假如双方能够走到这一步，就可以宣布巴以辩论结束了，第三阶段就是如何重建加沙地区，因为加沙地区已经受到了巨大的破坏，当地很多医院都变成了废墟，以色列脱不了干系。

就算末了辩论结束了，以色列也要收拾好加沙地区的烂摊子，资助巴勒斯坦人民开展重建工作，让他们能够重返故里。这是以色列应该做的，国际社会也将在旁边监督。

对于美国给出的停火方案，哈马斯也是承认的，哈马斯之前就表示预备接受加沙停火协议。目前哈马斯唯一的担心是协议能不能落实，担心以色列会拒绝从加沙地区撤军。

这也是很正常，哈马斯和以色列已经打了这么长时间，双方已经积聚了很多仇恨，很难做到相互信托。哈马斯感到担心是可以理解的，最好的办法是找几个国家为停火协议做担保。

据美媒报道，哈马斯希望中国、俄罗斯、土耳其成为担保国。中俄并不是巴以辩论的相干方，和以色列也没有接壤，哈马斯选择中俄，主要是因为中俄和美国、以色列不是盟友关系。

比起其他国家，哈马斯对中俄更加放心，相信中俄会站在公正的立场上，不会偏袒以色列。中国过去不停在呼吁巴以停火，安剖析表决巴以停火协议时，中方也投下了赞成票。

对于地区辩论，中国一向都是保持中立，从来不谴责或制裁任何一方。这就是中美两国最大的不同，中国在劝和促谈，而美国忙着煽风点火，假如美国能够停止向以色列供应武器，巴以辩论也会