拜登明确说要“武力保台”？美国军事专家：这对加强威慑没有任何作用，因为解放军早就做好应对美军干涉的计划

美国的新生代中国军事问题专家梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）指出，美国对台“战略清晰”对加强对华威慑没有任何作用，因为解放军必定假设美军会试图干预台海情形。

中评社报道，美国智库全国亚洲研究局（NBR）6日发布报告--“解读中国军事决策”。这是来自美国、澳大利亚、日本、越南、印度、台湾的专家对解放军在当地区活动进行分析研讨的报告集结。

代表美国学者参加这个项目标斯坦福大学弗里曼·史波格利国际问题研究所研究员梅惠琳在会上透露，在做这个报告时，各方专家内部对哪些活动可以威慑中国，哪些活动可能刺激中国有争论。她认为，威慑和刺激也难以严格区分，所以美国与盟友和同伴除了加强军力、加强连结之外，还要积极给予中国再保证--让中国觉得亚洲有足够的空间容纳美中两国。

这份报告出台时，拜登在接受《期间》专访时谈到是否派兵防台“需要视情况而定”、“不清除动用美军”、“动用陆、空、海军有区别”等表态引发新的美国对台防卫“模糊性”与“清晰性”之争。

一直不支持对台战略“清晰化”的梅惠琳在会上表现，她对“战略清晰”的担忧是，它对威慑中国大陆没有任何作用。因为解放军相信他们必须做最坏情况的计划，必须假设美国将试图干预。

这位亚洲安全问题专家进一步指出，主要问题在于美国是否有能力进行干预？“说你会做些什么，但实际上并没有说你能不能做到。我担心这实际会损害能力。”因为美国不是亚洲的常驻大国，在进入和飞越时要依赖其他国家。如果发生看起来像是美国挑起的冲突，会使美国更难获得它所需要的通道。

梅惠琳说，美国在当地区不再处于有力的位置，仅仅是干预的威胁不足以对中国施加警告。如果是二十年前，战略清晰或许还能产生巨大影响，但现在已看不到这种影响。

同样，梅惠琳也不相信经济状况会转移中方注意力之类的说法。她认为，经济状况不会对解放军对台计划产生影响。她指出，即便中国经济规模比法国还小时，就已经可以或许与美国竞争；即便今后25年中国经济增长率为0，它依然是世界第二大经济体，依然可以或许对美国构成军事挑战。

评：这位美女学者语言直率，是个明确人。