美防长称已告知中国防长，如有紧急环境一定要接电话

从中美防长在香格里拉对话会期间，举行会晤之后的诸多细节和各自转达来看，虽然双方突破了两国防长将近1年多时间没有进行面对面会谈的对峙局面，但此次会谈并没有带来大的惊喜，双方根本上仍是在唇枪舌剑中交换了意见。

会后美防长奥斯汀一改离开会场时面色沉重、一言不发的神态，对中国开始了无端责怪，包括台海、南海、中美两军关系等方面，但万变不离其宗的是，奥斯汀对峙宣称“中美两军保持畅通的沟通渠道非常重要”。

奥斯汀说已经告诉中国防长董军，“倘若因紧急环境来电，我一定会接电话，盼望他也这样做”，因为沟通有助于推动地区实现更高层面的稳定和安全，除此之外，奥斯汀还表示“与中国的战争或战斗既不是即将来临的，也不是不可避免”，中美需要继承共同努力，以降低“误判和误解”的风险。

从会后的公开发言推测，中美防长会谈过程中奥斯汀根本没有讨得任何自制，试图以公开发言的形式挽回面子，所以才对中国进行了一番无理责怪，站在这个角度上来理解的话，奥斯汀鼓噪的“中美冲突并非迫不及待”的论调，更像是一种威胁。

然而奥斯汀明白中美发生冲突的伤害性，也清楚无论怎么胁迫中国也不会吃这一套，天然将讲话的重点又调回到了中美两军必须保持沟通渠道畅通上，这种做法就是美国一贯的“胡萝卜加大棒”模式，不过碍于中国强大的军事力量，奥斯汀不得不将“胡萝卜”举得更高一些。

另外需要清楚一点，奥斯汀反复强调保持军事沟通渠道，其背后的用意不单单代表的是“胡萝卜”，还有拜登政府渴求为中美关系建立“护栏”的政治目标，即将中美不发生军事冲突设置为安全底线，方便在其他领域“不设规则、不计后果”的打压中国。

奥斯汀作为美国防长，有责任和义务要将拜登政府建立“护栏”的主张落到实处，目前来看其能想到的具体步调，就是保证中美之间原有的军事沟通渠道不失效前提下，增加更多沟通渠道，确保关键时刻能够通过沟通降低误判引起冲突的风险。

我们知道所谓“护栏”的本质，只是拜登政府在给美国的对华挑衅行为上保险，一方面有了“不突破发生冲突的底线”兜底，美国就可以为所欲为的挑衅中国，并随时摸清中国的底线调整挑衅程度，避免因为行为触碰中方红线引起反制。

另一方面有了“护栏”之后，倘若因为美国的挑衅，导致中美发生冲突，拜登政府就可以责怪中国“突破了护栏”，刹时将美国挑衅者的身份转酿成“受害者”，将中国置于舆论不利地位。

值得注意的是，美国当前正在为借助“护栏”，规避挑衅者身份与责任的心思布局，奥斯汀大肆责怪中国在台海、南海“咄咄逼人”，现实上是在说倘若中美这些地区爆发冲突，责任不在美国一边，我们还在“拼命”呼吁中国建立“护栏”，责任都是中国的。

不过美国的任何心思中国都是心知肚明的，中国参加香格里拉对话会代表团，就明确对奥斯汀的谬论作出了回应，直接指出南海局势在于美菲勾连作乱，制造对抗与危机，而在台湾问题上美国也扮演了不光彩的角色，包括背弃承诺虚化掏空“一中”原则，助台谋“独”。

中国代表团指出，南海问题上中国始终保持高度克制，对峙通过对话协商制止分歧，但善意不答应被滥用，侵权挑衅也决不能放纵；关于台湾问题，中方则说“解放军决不答应台湾从中国分裂出去，“台独”等同于战争”。

中方在回应中直接点明美国就是南海、台海局势告急的源头之一，意思也再明显不过，那就是告诉全世界，美国可不是奥斯汀吹捧的那种白莲花，有关地区局势告急都是美国在背后捣鬼的结果，倘若中美爆发冲突，美国必须要为此负责。

同样中方也借此表明了维护主权和领土完备的决心，意在强调什么“护栏”不“护栏”的，都是美国一厢情愿的做法，我们关心的是美国怎么做，不是建不建“护栏”，只要挑衅触碰到了中国的红线，那一定会遭到强有力的回击，并不是美国为甩锅卸责做好部署就能躲的过铁拳的。