究竟谁能参与和谈，中俄见解不一样，王毅外长称中方支持欧洲发挥作用

美俄举行和谈的官员现已抵达沙特，双方将就俄乌停火等问题开端交换意见。这标志着延宕了三年的俄乌辩说终于迎来了和谈的曙光，然而，这也同时将中俄两国之间的分歧摆上了台面。

目前来看，究竟让哪一方参与进和谈进程，是中俄围绕此事的最大分歧。据环球网2月18日报道，俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾表示，欧盟和英国“完全不守信用”，不能成为未来任何俄乌协议的相干方。而中国常驻联合国代表傅聪大使则表示，中方期待所有当事方和利益攸关方都能参与到和谈进程中来，达成公平、长期、有约束力、所有当事方都接受的平静协议。

从中不难发现，俄方不想让欧盟和英国加入和谈进程里，而中方的态度则是应达成一份所有当事方都接受的平静协议，这两者之间的差异是显而易见的。当然，中俄的主张站在各自的立场上也都能理解。

从俄方视角来看，十年前，乌克兰问题当事方通过谈判达成了新明斯克协议，而该协议的担保人整体上是欧友邦家和英国。结果这份协议末了没能得到全面、有效执行，本该渐渐降温的局面反而愈演愈烈，进而导致危机全面升级，酿成更大规模的辩说，连续延宕至今。如果这次和谈再把欧盟和英国拉进来，难保不会重蹈十年之前的覆辙。

除此之外，俄方这一态度大概还有另一种考量，那就是一旦把欧盟和英国也加进来，那声音就太分散了。“人多力量大”未必实用于国际政治舞台，成员越多越推诿反而才是常态。如果不带欧盟和英国，美俄乌三国就能拍板，这里面省去了不少沟通成本。

而中方的主张基于和谈的客观背景。实事求是地讲，美俄乌三方不是不能把和谈细则给敲定，但是过去三年时间欧盟与英国毕竟给乌克兰提供了大量援助，且这原来就是欧洲要面临的地缘政治危机。如果在这个时间把它们踢出去，和谈的可靠性将会出现一定程度的下降，辩说照样有卷土重来的可能。

中方理解俄方不想被骗第二次的心情，但是俄乌和谈这件事如果绕过欧洲，相当于给未来埋下了不稳定的种子，几个靠近俄罗斯的东欧国家不会对此不做准备。

针对此事，王毅外长日前从更宏观的角度，亮明了中方对乌克兰危机的见解，并精准切中俄乌和谈的痛点。据环球网2月18日报道，王毅外长与爱尔兰副总理兼外交商业部长哈里斯谈判时，强调中方支持一切致力于平静的努力，支持探讨形成公平、长期、有约束力、各方都能接受的平静方案，支持欧洲为平静进程、尤其是为构建新的欧洲安全格局发挥应有作用。

不难发现，中方照旧支持欧洲参与进停火和谈进程当中来的，毕竟中方和这场危机并没有直接的利害关系，自然会更加关注和谈的可连续性。但是，如果美俄两国达成共识，一定要把欧洲国家排除在外，那中方这一主张自然也面临着显而易见的压力。

关键照旧要看欧洲国家是否真的会把支持乌克兰坚持到底。日前在法国总统马克龙的提议下，欧洲多国领导人在法国首都巴黎举行紧急会议，商讨乌克兰局面和欧洲团体安全等议题。这算是开了个好头，可接下来欧洲国家是否还会对乌克兰危机有所行动、各国愿不愿意花真金白银力挺乌克兰，这就不好说了。路遥知马力，日久见民气，其诚意还有待查验。