美国军火商：如果与中国开战，美军将在8天内耗尽弹药

2025年2月11日，美国国防部长海格塞斯在新闻发布会上坦言，美国政府不希望与我国发作军事辩论，并强调“以实力求和平”。

但外界普遍以为，这番亮相背后，隐蔽着美军的现实逆境。

美国军火商帕尔默·拉基 更是直言不讳地指出，美军若与中国发作辩论，弹药将在8天内耗尽，无法支持长时间的战役。

那如果中美真的开战，谁的胜算会大一些呢？

美军的弹药危急

2024年3月，华盛顿智库 CSIS 整理了近20次兵棋推演后，得出的结论是，美军在台海辩论中将敏捷耗尽关键弹药。

研究表现，美军的反舰导弹在7天内就会用完，而以美国当前的导弹产能 至少需要2年才能补足一场台海辩论消耗的反舰导弹，根本无法满足高烈度战役的需求。

别的，研究还指出，美军的长途准确打击武器的库存将在3周内被彻底消耗。

并且这份报告中给出的长途导弹储量也非常惊人，包罗4000枚空对地联合防区外导弹、450枚长途反舰导弹、400枚鱼叉反舰导弹、400枚战斧导弹。

但美国智库的结论，说到底还是建立在推演之上的，而且他们也很有可能放烟雾弹，隐蔽实力。

所以不能尽信其一家之言。

或许从俄乌战场上，我们能窥见美国军火实力的部分真容。

乌克兰战役暴露美军军火短板

瑞典作家、英国UnHerd网站专栏作者马尔科姆·凯尤内曾在2023年发表过一篇文章，指出俄乌辩论已经暴露了美军弹药供应链的严重问题，美国不得不“从库存中掘地三尺，从每一个盟国搜罗弹药”， 以维持对乌克兰的军事援助。

由于对乌克兰的武器援助，美军的 155毫米炮弹、长途火箭弹等关键武器库存大幅淘汰，甚至需要向私营军工企业追加巨额订单。

美国军方官员也认可，美军已经掏空自己的库存，连乌克兰战场的炮弹供应都难以保障，更不消说支持一场高强度的台海战役。

马斯克也在社交媒体上批评美军的军备采购体系“过时”，并指出美军预算巨大，但战斗力提拔极其迟钝。

要知道，二战时期，美国曾敏捷建立巨大的军工体系，但如今连基本的弹药生产都难以维持，这种落差感对美国人而言确实是巨大的。

那么是什么导致了这个结果呢？

马尔科姆·凯尤内直言不讳地指出，这是美军“去工业化”的恶果，当前的美军已无法进行现代化工业战役，即便想扩充军工产能，至少需要十年以上的时间。

所以美国防长海格塞斯称美国 “不想与中国发作辩论”，才会让人怀疑是在“挽尊”。

我国的信心

而与美国的灰心相反，随着近年来军事的发展，国内军迷的信心相较以往，已经有了很大的提拔。

这种自信首先来自我国的工业体系与军备生产能力。

在现代战役中，武器生产速度决定战役胜负，而我国不仅拥有巨大的生产能力，还具备完整的弹药、战舰、战机制造链，远超美国的分散式军工体系。

别的，我国还具备地缘优势。

因为我国并不是一个好战的国家，国防的发展也是为了关键时刻自卫。

所以就算中美真的开战，很有可能是美国进行跨太平洋作战。

而我国则能依赖本土优势，背靠强大的“人民生产线”，在补给、后勤、战斗力上全面压制美军。

而美军只依赖海外基地，根本无法长期支持高烈度战役。

因此，即便国际局势风云诡谲，但只要我们自己珍惜和平，热爱故国，就有这个自信，不怕任何来犯之敌。