澳大利亚寻衅后又开始抹黑指责，中国国防部沉默后，终于发声

澳大利亚寻衅后又开始抹黑指责，中国国防部沉默后，终于发声。

据央视新闻消息，2025年2月23日，中国国防部正式发声，驳斥了澳大利亚对中国兵舰“威胁言论”的无理控告，并强调此次演习完全符合国际法，澳方的指责是“无中生有”。从事件背后不难看出，中澳关系在逐步回暖的配景下，军事摩擦与战略信任缺失正为双边互动增添更多不确定性。

公水师事演习引发争议

此次事件的起因是解放兵舰艇编队近期在西太平洋公海上进行的实弹演习。从演习区域定位分析，这一行动距离澳大利亚的海岸线有较远距离，完全处于公海范围内，符合《联合国海洋法公约》的规定。按国际法，公海区域答应各国船只享有自由航行和军事活动的权利。

然而，对于中方正常的军事操练，澳大利亚方面迅速作出反应。澳大利亚外交部长黄英贤对外宣称，中国的军演“缺乏透明度”，影响了地区和平与安全。部分澳媒甚至渲染解放军战舰“直逼澳海岸”，引发了澳国内舆论的关注及担忧。

面对这一无故指责，中国国防部强调，我国兵舰的所有演习活动均事先通过国际通告进行了周密安排，演习区域远离澳大利亚海岸，并未对其构成任何威胁。同时，澳方炒作中方“影响安全”的论点毫无依据，不过是借机挑起争端，转移国内注意力。

事件背后的矛盾接连显现

让本次争议更加复杂化的，是险些前后脚发生的另一军事事件。2月11日，澳大利亚P-8A“海神”巡逻机此前悍然闯入中国西沙群岛领空，并被中方警告驱离。只管澳方不承认此举侵害中国主权，但在国际法专家眼中，这种行动显然不符合国际准则。更令人关注的是，澳方在遭驱离后倒打一耙，指责中方行为“不专业、不安全”。

两事件的前后接洽耐人寻味。西沙空中对峙事件的发生令澳大利亚感受到了巨大压力，正因如此，当解放兵舰队在附近公海开展训练时，澳方过度联想，产生了批评指责的重要动因。这无疑袒露了澳大利亚在处理军事敏感题目上的心虚与焦虑。

军事摩擦折射中澳关系波动

此次争议的背后是近年来中澳关系的跌宕起伏。回首过往，中澳两国的贸易合作一度是南太平洋地区的重要成功案例。中国不仅是澳大利亚最大的贸易伙伴，还长期支撑着其矿产开发与农牧产品出口。2022年统计数据显示，中国占澳总出口额的三分之一。然而，自2018年起，澳大利亚政府频频跟随美国推行遏华政策，不仅在经济议题上接纳对抗措施，更在科技、外交和军事领域针锋相对，导致双边关系快速恶化。

澳大利亚固然频繁“站队”美国，但却不得不面对经济依存这一现实。值得注意的是，2022年阿尔巴尼斯政府上台后明白释放修复对华关系的信号，两国经贸领域也开始逐步恢复。然而，此次军事风波却说明，中澳关系的改善依旧缺乏扎实的政治和战略互信。在南太和西太平洋地区，澳方似乎更倾向于响应美国在地区安全事务中的主导立场，通过军事上的“高调到场”向外界展现其紧密的盟友关系。

地区敬竞耠将来远景

澳大利亚对中国正常军事演练的渲染，并不是单纯的偶然事件。近年来，南海和西太平洋的局势已成为大国博弈的焦点。在美国推动的“印太战略”框架下，澳大利亚被赋予了更重要的角色。近年，其不仅投入更多资源到场美主导的联合军演，更试图利用南海题目在国际场合对中国发起舆论攻势。然而，这一系列操作恰恰会进一步袒露澳大利亚的外交两难局面。

首先，对抗中国可能严峻打击澳方经济。随着中方近年来拓宽贸易伙伴关系，澳大利亚的出口增速相比过往逐渐放缓。任何对华政策失误，都可能导致贸易受限的经济影响被放大；其次，从短期利益出发配合美方，也难以恒久缓解其对中国崛起的战略焦虑。

中澳关系是否会重蹈覆辙？

此次军事争端从某种意义上并不意外。对于国防领域的敏感议题，国防部两天后的倔强回应表明中国不会容忍无理指责，也为中澳关系将来的发展方向释放了信息：澳大利亚若在战略上对中国接纳过于敌意的举措，势必会付出更大的代价。

合作是中澳关系的出路，在这一点上并无争议。然而，如何在不断变化的国际环境下实现中澳关系的可持续性和均衡性，还必要澳方抛弃以偏概全的对华思维模式。对于终将依赖于中国市场的阿尔巴尼斯政府而言，过度迎合美方的做法短期内或许满足政治需求，但从长期经济利益与地区稳定角度看，代价将不可忽视。

此次争端是摩擦的警示，也是中澳关系潜在机遇配景下的重要考验。如果澳大利亚“好了伤疤忘了疼”，重蹈已往对华激烈对抗的覆辙，将来的中澳关系将充满更多不确定性，对此双方都需理性克制，以务实合作推动互利发展为导向，从而在全球格局中寻求相互最优的外交路径。