特朗普回应解放军收台，对美军是否发兵一个字都不说

美国总统特朗普在他初次内阁会议上的一些言论，让人有点摸不着头脑。尤其当聊到大陆如果用武力来统一台湾，美国会作何反应时，他的一番亮相更是让人心头一震。他说，“我不会发表批评，因为不想让自己事先陷入那种境地。会与中国保持良好的关系，但不能被占便宜。”这话一出，大家纷纷开始推测，他葫芦里卖的到底是什么药？

（特朗普出席初次内阁会议）

特朗普这种回答，着实并不新鲜。他早就习惯于在这种棘手的问题上打太极。去年12月，当被问及两岸发生冲突，美国是否会承诺“协防台湾”时，他也是三缄其口，只以“我不会说”来回避。但即便如此，特朗普的策略并非完全无迹可循。

很长一段时间以来，美国在台湾问题上的策略一直都是“战略模糊”。所谓“战略模糊”，就是美国从来没有明确亮相，如果大陆有朝一日真的动用武力来实现统一，美军是否会上阵干预。这与美国在亚洲其他几个地方，如日本、韩国和菲律宾，签下的那些互助防御条约截然差别。

（拜登）

不过，说归说，做归做。在真正的操作层面上，美国总统的风格大相径庭。比如拜登早前在涉台问题上的操作，就让人觉得他简直是在玩火：不仅频频通过对台军售，还甚至默许了佩洛西窜访台湾，更多次扬言“发兵保台”。这种胆大的举动，曾一度引发中美高层互动的紧张。

（佩洛西）

反观特朗普，他在这个问题上表现得要谨慎得多。不丢脸出，特朗普更在意的是中美之间的贸易往来和利益交换。他不愿意因为台湾问题，而让本来就步履蹒跚的中美经贸谈判雪上加霜。所以，他固然没有放弃对台军售的小动作，但显然不想像拜登那样赤裸裸地寻衅大陆。

（特朗普）

不过，这并不是说特朗普一点都不干涉台湾问题。他上任后，涉台的“小动作”也没少见。比如，美国务院网站突然变了口径，把“不支持台湾独立”这几个字给悄悄删掉了，这可是引起了不小的舆论风波。固然美方解释这是“例行更新”，但这种转变还是耐人寻味。

那么问题来了，特朗普的真实打算到底是什么？他是真的想避免卷入可能的台海冲突，还是在幕后尚有筹码在暗中运作呢？不妨大胆推测，在特朗普眼里，台湾问题的处理并不会以简朴的“发兵与否”来定义。他更可能将该问题视作一个对美非常紧张的议题，试图通过各种手段和经济诱导来促使利益最大化。因此，他的回答，并非简朴的回避，而是一种战术性模糊，以便留出更多的回旋余地。