收回中国水师“辽宁舰”？荒诞背后的虚弱与贪图

近日，俄罗斯国家杜马议员谢尔盖·卡根诺夫发起“收回”中国“辽宁舰”的言论在互联网上引发广泛争议。

此人位居俄罗斯国家杜马远东和北极题目委员会第一副主席，他发起以所谓“苏联继承权”和“违反非军事用途协议”为由，声称俄罗斯有权要求中国归还辽宁舰，甚至要求中方拆除武器并停止其军事用途。

谢尔盖·卡根诺夫其人

但凡读者有一些历史常识，再结合国际法和现实政治逻辑来分析，这一主张的扯淡就完全暴露无遗，此主张不仅缺乏法理依据，同时还暴露了俄罗斯在军事现代化困境中的焦虑与无奈。

无论这样荒诞的言论是否真的出于一个正常人之口，我们今天也就此事进行一番理性的分析。

一、历史与法理：辽宁舰的归属无可争议

辽宁舰的前身是苏联未完工的“瓦良格”号航母，这一点是无可争议的。

苏联解体后乌克兰作为该舰的合法全部者，于1998年以2000万美元的代价以废铁价出售给中国商人徐增平。交易过程中，美国曾施压乌克兰拆除全部军事装备，导致中国最终仅获得一个空壳船体。

废弃在乌克兰造船厂的瓦良格号航母

以后，中国耗费十年时间，投入8000多家工厂和数十万技术职员，才将其改造为具备实战能力的辽宁舰。

此议员的提出的言论，关键争议点在于以下两点。

首先是全部权的合法性。主张中“继承苏联遗产”的逻辑并不成立。苏联解体后，各加盟国独立继承其境内资产，乌克兰对“瓦良格”号的全部权已通过合法交易转移至中国。俄罗斯既非原全部者，也非交易方，其主张毫无国际法依据。

徐增平与其购买的“瓦良格”号“废铁”

而在用途上，俄议员声称中国违反“非军事用途”协议。事实上，该协议仅存在于乌克兰与徐增平的公司之间，且中国水师并非合同签约方。此外，中国对辽宁舰的改造完全基于主权国家的国防需求，符合国际法赋予的自卫权。

二、俄罗斯的困境：航母缺失背后的军事衰落

该议员提出这一荒诞发起的根本缘故原由，还是在于俄罗斯水师实力严重阑珊的惨淡现状。

目前，俄水师仅存一艘“库兹涅佐夫”号航母，该独子可谓生不逢时，命运多舛。建造过程一拖再拖，且下水后状况不断，自2017年维修以来屡遭事故（如火灾、起重机倒塌），近来才刚刚返回水师作战序列，可以说大部分时间都是在船台上度过。

其次，俄乌辩论中舰船的丧失，进一步加剧了俄罗斯对海上力量的迫切需求，但国内造船业衰败、经济疲软和技术断层使其无力自主建造或维护航母。

大修中的俄罗斯“库兹涅佐夫”号航母

俄罗斯在经济与工业上的短板则更为显着，俄罗斯GDP总量甚至不及我国广东省，军费预算更是捉襟见肘。苏联时代的工业体系解体后，俄罗斯缺乏完整的航母建造产业链，导致普京2000年提出的新航母计划至今无法实现。

而在战略层面上，一直遵循“大陆军主义”的俄罗斯长期依赖核威慑和陆空力量，忽视水师现代化创建。如今在黑海和太平洋方向，其海上影响力甚至不及土耳其等区域水师强国。

三、中国的立场：主权与国防现代化的坚定捍卫

中国水师“辽宁舰”

辽宁舰对中国水师的意义非凡。辽宁舰的诞生不仅是中国国防工业崛起的象征，更是成为了维护国家海洋权益的主要力量之一。从南海维权到西太平洋远洋训练，辽宁舰的存在有用冲破了美国主导的“岛链封锁”，使中国的战略威慑能力上了一个台阶。

而能够提出此荒诞言论非蠢必坏，说明其本人不仅对军事技术毫不了解，同时还缺乏必要的战略眼光。基于以下三点，便可驳斥其荒谬言论和无端贪图。

如今的辽宁舰，无论“外在”还是“内在”，都非“库兹涅佐夫”号所能比拟

1. 历史与法理的不可动摇性。中国通过合法途径获得“瓦良格”号，并通过自主技术实现军事化改造，这一过程完全符合国际规范。

2. 国防自主权的正当性。中国拥有1.8万公里海岸线，航母是捍卫海洋权益的必要工具。俄罗斯自身也在北极和黑海依赖航母维护利益，其“双标”言论显然有失公正。

3. 退一万步说，即便俄罗斯获得辽宁舰，在缺乏技术和综合实力不足的现实困境下，其缺乏配套舰载机、维护能力和作战体系，甚至是训练有素的舰员，也难以发挥航母效能。

中国水师双航母战斗群

四、一场无益于中俄关系的闹剧

尽管中俄近年深化战略协作，但此类发起依然能够暴露出两国关系的微妙张力。卡根诺夫的言论更多是个人政治作秀，哗众取宠，旨在转移国内对俄军困境的品评，他既不是官方的发声筒，更不能反映官方政策。

俄罗斯主流媒体对此发起的冷处理也表明，这样的言论在俄国内并没有市场，俄高层更是清楚其不切实际。

对此类新闻最轻易GC的反而是西方媒体，西方媒体多次利用此类内容炒作，渲染“中俄裂痕”，但实际影响十分有限。中国外交部一贯强调“中俄合作不受第三方干扰”，双方在能源、安全等范畴的共同利益远超个别议员的荒谬言论。

西方的舆论战从未停歇

五、后记，荒谬发起背后的警示

俄罗斯议员的发起，本质上是其军事衰落的焦虑投射，也是对国际规则的选择性漠视。这一事件也给我们带来诸多警示。

首先，大国博弈中实力才是话语权的根基。中国通过技术自主实现国防崛起，而俄罗斯军事技术的停滞应该多从自身找找题目。

其次，国际法与国家主权的边界不容模糊。任何国家均无权以历史名义侵犯他国合法资产。

最后，中俄合作需创建在相互恭敬的底子上，个别政治人物的投机言论无法阻碍两国战略协作的大局。

中俄“海上联合-2024”联合军演

辽宁舰的故事，不仅是中国水师从无到有的奋斗史诗，更是一面镜子，映照出国际政治中实力与规则的永恒博弈。俄罗斯若想重振水师雄风，唯有正视自身短板，而非沉溺于不切实际的“历史追索”。