20国计划发兵乌克兰维和，中国跟不跟？答案已给出

俄乌辩论持续发酵之际，英国伦敦峰会提出组建 “自愿联盟” 并订定乌克兰和平计划，明确将向乌派遣维和队伍纳入议程。它由英国牵头、20 国相应。欧洲这么做的目的很明显，那就是借助这场辩论实现战略自主，说白了就是降低美国对欧洲的影响力，让欧洲人自己说了算。

英国首相斯塔默在伦敦峰会上提出的 “自愿联盟” 计划，表面是推动乌克兰危机和平解决，实则暗藏多重战略考量。为什么这么说呢？

首先，英国试图通过主导欧洲安全议程，摆脱 “脱欧” 后国际话语权弱化的困境；

其二，俄乌辩论催生的欧洲防务自主浪潮，为英国提供了重塑影响力的契机；

其三，乌克兰丰富的稀土资源和战后重修市场，对英国军工产业与经济复苏具有重要战略价值。这一结构被国际舆论视为英国 “环球英国” 战略的关键落子。

现在，法国、丹麦、瑞典等国已明确相应英国提议，土耳其则表示愿以 “第三方身份” 提供维和支持。然而，俄罗斯外长拉夫罗夫的警告为计划蒙上阴影：任何欧洲队伍进入乌克兰都将被视为北约正式介入，俄方 “绝不允许”。这意味着西方维和计划可能面临军事对抗风险。

针对是否派兵参与乌克兰维和，中方重申立场：“中方从危机爆发第一天就在为和平奔走，始终秉持客观公正，愿根据当事方意愿发挥建立性作用。” 我们从这个表态中可以看到三重信号：

首先，中国坚持通过对话解决争端，反对任何形式的单边军事介入；

其次，中国支持国际社会的和平努力，但强调解决方案必须分身各方公道安全关切；

最后，中国参与维和行动的前提是获得俄乌双方共同认可。

值得注意的是，中国已通过发布立场文件、派遣特使斡旋、推动 “和平之友” 倡议等方式，为危机降温作出实质性贡献。这种 “不选边站队” 的务实态度，既符合中国一贯的外交原则，也反映出对欧亚大陆安全格局复杂性的深刻认知。

当前俄乌局势似乎越来越复杂了：一方面，美乌围绕谈判主导权的分歧加剧；另一方面，欧洲国家试图通过维和行动重塑安全架构。然而，欧洲内部的战略分歧与对美依赖仍制约其行动能力。法国推动的 “欧洲军” 计划与德国的谨慎态度形成鲜明对比，英国则在西欧之间寻求平衡。这种内部门化，加上俄罗斯的强硬立场，使得维和计划的落地前景充满变数。

在这场多边博弈中，中国的角色愈发凸显。作为负责任大国，中国始终倡导共同、综合、合作、可持续的新安全观，主张通过对话协商解决争端。这一立场不仅符合国际法基本原则，也为破解安全困境提供了中国方案。未来，中国或将继续以 “和平斡旋者” 身份，推动俄乌双方相向而行，为危机的政治解决注入关键动能。

在大国博弈与地区辩论交织的配景下，中国的和平主张与务实行动，为动荡中的欧亚大陆提供了重要稳定力量。正如王毅外长所言：“安全是相互的，不能建立在别国的不安全之上。” 唯有坚持多边主义与共同安全理念，才能为乌克兰危机找到真正的持久解决方案。