台媒“张冠李戴”，批环澳的005大驱“锈迹斑斑”，结果骂的是美舰

2025年3月11日，台绿媒的一则军事报道引发热议。

报道称，“解放军055型驱逐舰环澳飞行后锈迹斑斑”，并配上所谓“印尼网民拍摄”的照片。

然而，这些照片不仅显着带有微信公众号水印，还被眼尖网友发现根本不是解放军055型驱逐舰，而是美军“阿利·伯克”级驱逐舰。

报道漏洞百出，评论区更因网友的“无知分析”成为一场荒诞的“狂欢”，让台媒沦为笑柄。

台媒报道失实：美军驱逐舰变身“中国055”

这场乌龙变乱的导火索是一篇台媒发布的军事报道，声称中国055型驱逐舰在此次环澳飞行后舰体锈迹斑斑。

报道配图中出现的军舰分别是美军“阿利·伯克”级驱逐舰中的DDG-55“斯托特”号、DDG-54“柯蒂斯·威尔伯”号、DDG-65“本福德”号，以及LSD-43“麦克亨利堡”号。

这些照片均来自不同时间的美军舰艇拍摄资料，其中“斯托特”号生锈状态尤为严重。

这些舰艇因长期服役、维护预算不敷等问题，在外观上出现显著锈迹。

台媒不仅“张冠李戴”将美军舰艇照片称作055型驱逐舰，还在报道中错误引用“舷号是55”作为“055型驱逐舰”的“证据”，引发广泛争议。

实际上，中国055型驱逐舰的舷号以“101”开头，首舰“南昌号”舷号为101。

而美军“阿利·伯克”级驱逐舰则以“DDG”开头，舷号为两位数。

这种低级错误不仅暴露了台媒对军事常识的匮乏，也在评论区引发大量网友的错误分析和质疑。

台媒报道后，评论区中不少网友开始“煞有介事”地分析照片，试图为台媒的错误报道“找补”。

有网友坚定表示“舷号就是55，肯定没错”，错误地混淆了美军舷号和中国055的型号。

此外，另有网友指出“解放军舰艇武器锈迹斑斑”，但实际上照片中锈迹显着的武器为美军“圣安东尼奥”级两栖船坞运输舰上的M2重机枪和方阵快炮，根本不属于解放军海军装备。

这场评论区“狂欢”不仅反映了部分台媒的专业素质极差，对军事知识的匮乏，却敢做所谓的军事分析，也暴露了其已经沦为彻头彻尾的政治工具。

这种现象导致在缺乏事实核查的情况下，乌龙报道极易误导公众。

055型驱逐舰的实力与影响力

事实上，中国055型驱逐舰是目前全球技术最先进的大型水面舰艇之一，其性能早已在国际军事范畴广受关注。

作为中国海军打造的现代化驱逐舰，055型驱逐舰满载排水量高达13,000吨，配备112个垂直发射单位，可以或许发射防空、反舰、反潜等多种导弹，并搭载综合射频雷达与全电力推进系统。

相比之下，美军“阿利·伯克”级驱逐舰满载排水量为9,200吨，垂直发射单位为96个。

055型驱逐舰首舰“南昌号”于2019年下水，舷号为101。

至2023年，已有多艘同型舰服役，并加入多项国际军事演习。

作为中国海军的旗舰型舰艇，055型展现了强大的远洋作战能力与地区防空能力，成为中国海军不断崛起的紧张象征。

台媒报道失实背后的深层问题

台媒的这次乌龙变乱不仅是一次简单的失误，更暴露了深层次的问题。

一方面，台媒对军事新闻的核查机制显然存在严重缺失，为了博眼球而忽略信息真实性。

将微信公众号文章断章取义、错误解读为“中国舰艇状态糟糕”，这样的做法不仅误导公众，也损害媒体公信力。

另一方面，这次变乱也折射出台媒对大陆军力的偏见。

比年来，台媒在军事报道中，时常对解放军军力夸大负面信息，甚至出现刻意抹黑的倾向。

军事新闻本应客观反映事实，但台媒这种“移花接木”的报道方式，让外界质疑其是否存在主观动机。

结语

055型驱逐舰作为中国海军的旗舰舰艇，实力早已在国际军事范畴得到认可。无论台媒如何“移花接木”，都无法掩盖解放军海军的崛起。

这场乌龙变乱既是台媒的耻辱，也是公众军事认知欠缺的缩影。

作为新闻媒体，有义务以更专业、更理性的态度面对军事新闻。

捏造与抹黑，只会让媒体信誉进一步受损，也难逃历史的笑谈。

参考信息：

新华网 印媒鼓吹：印度要造8艘13000吨级驱逐舰，垂发单位数量超中国055

美国之音 美防长初次公开证实已实施12海里巡航