美国早已默认“台海没有中线”，两岸敬竞聱发鲜明：台湾唯一称谓就是台湾省

“台湾地区在联合国唯一称谓就是‘中国台湾省’！”

我国外长一句定调后，台海问题再次成为热议。

而这之中，“台海中线”则是其中最具争议的象征之一。

近年来，中国大陆通过实际行动逐步淡化“中线”的存在，而美国则在态度上表现得愈发模糊。

事实上，早在2022年8月，一段中国海警船穿越传统意义上的“中线”的视频流传开来，外界发现，美国的反应不再像以往那样倔强。

前美国国务院发言人内德·普莱斯首次使用“历史默契”的表述，取代了过去对台海“中线”的明确支持。

美国，真的退让了吗？

“台海中线”的历史与现实

1954年，美国太平洋舰队司令斯图尔特·明茨在地图上随手划了一条线。

目标在于遏制中国大陆的军事力量，同时维持台海两岸的稳定。

这条线被称为“明茨线”，从北纬27度延伸到23度，横贯台海，成为冷战时期美国在亚太地区军事摆设的一部分。

这条线从一开始就未获得国际法依据，也未颠末任何正式协议确认。

大陆对此始终不予承认，明确表示台海属于中国内海，“中线”只是美国人为制造的政治工具。

在20世纪冷战高峰期，大陆军事力量有限，“中线”在一定程度上限制了两岸直接冲突，也成为“台当局”活动的心理屏障。

然而，随着冷战结束，美国环球战略调解，这条线逐步边缘化，更多地成为一种象征。

中国大陆的军事力量不断崛起，“中线”的存在感也随之减弱。

近年来，大陆军机和舰艇频繁越过“中线”，表明对该线的实际否定。

大陆的军事行动与“中线”的瓦解

2019年，中国大陆调派歼-11战机飞越“中线”，与台湾军机对峙。

这一举动不但是技术上的展示，更是对“中线”存在的一次公开挑衅。

2020年，解放军轰-6战机在台海南部执行长航任务，直接绕行台湾岛南部海域，将“中线”完全抛诸脑后。

到2022年，大陆的行动更进一步。

中国海警船公开在传统“中线”之西海域巡逻，并将相干画面发布至网络。

这些行动标志着中国大陆对“中线”态度已从不承认转向实际行动上的“磨灭”。

这一系列动作背后，是中国大陆军事力量的崛起。

近年来，解放军水师和空军现代化步伐加速，不但在数量上占据上风，装备的质量也有显著提升。

歼-10、歼-11战机，以及远洋舰艇的高频率摆设，使大陆具备了在台海周边实施强势行动的能力。

这种军事力量的对比，使台湾当局在“中线”问题上显得愈发被动。

美国态度的转变

冷战时期，美国对“中线”的态度不停是倔强支持，认为它是维持台海局面稳定的关键。

然而，2022年，美国时任国务院发言人内德·普莱斯在记者会上改口，用“历史默契”来形容“中线”的地位。

这一表述既未明确否认“中线”存在，也未像过去那样旌旗鲜明地支持它，透露出美国对台海问题立场的微妙变化。

外界分析认为，美国的态度变化是对中国大陆军事力量崛起的现实考量。

面对大陆频繁的军事行动，美国已经无力继承将“中线”视作维持近况的工具。

与此同时，美国兵舰在穿越台海时的航线也发生了变化，不再严格贴近传统“中线以东”，而是稍向不同方向偏移。

这种调解被解读为美国试图制止直接与中国大陆在台海发生冲突。

不但如此，美国智库的态度也在变化。

华盛顿智库“战略与国际研究中心”的台海专家葛来仪在转发大陆海警船穿越“中线”的视频时，选择保持沉默。

这种冷处理方式表明，美国学界对“中线”的象征意义也开始降低。

台湾的焦急与未来的台海局面

面对大陆的行动和美国态度的微妙变化，也希望“台当局”能早日看清现实。

两岸统一是不可改变的事实。

只管，“台独”多次批评美国“不够硬”，认为其对“中线”的淡化等同于对大陆的妥协。

2022年，民进党甚至公开号令“美国对台支持保持强势”。

但随着大陆军事行动常态化，这种呼声显得愈发无力。

值得注意的是，这种局面的变化不但关乎两岸关系，也影响整个印太地区的地缘政治。

美国在印太战略中的调解，或将促使东亚国家重新审视自身的安全政策。

而日本和韩国近年来加速军事现代化，显然与台海局面变化密切相干。