不顾俄警告，英宰衡宣布：欧洲维和队伍入乌进入“行动阶段”，真敢开战？

2025年3月15日，英国宰衡斯塔默在一次“自愿联盟”线上会议结束后宣布，欧洲组建“维和队伍”进驻乌克兰的计划已进入“行动阶段”。

尽管这一表态引发广泛关注，但实际行动和本领仍显得扑朔迷离。

岂非欧洲真的想与俄罗斯开战吗？

欧洲是否真能硬碰硬与俄军对抗？这一题目值得深究。

欧洲军事计划背后的现状与题目

斯塔默的表态似乎给人一种欧洲即将采取重大军事行动的印象。然而，所谓的“行动阶段”目前仅限于下周将领聚集伦敦进行兵棋推演，间隔真正的作战部署另有相当间隔。部门欧洲国家在口头表态上支持行动，但在实际操作上却表现出谨慎甚至明确反对。

英国提出的向黑海派遣舰艇计划尤为引人注目。

然而，英国水师的现状却让这一计划更像是纸上谈兵。

近年来，英国水师因预算不足和装备老化面对诸多题目。

备受关注的两艘伊丽莎白级航母更是多次因维护题目“掉链子”。

即便俄军黑海舰队在战争中遭受了重大丧失（包罗旗舰“莫斯科号”被击沉），英国是否能在黑海发挥实际威慑作用，仍是一个巨大问号。

更关键的题目在于，欧洲整体军事力量可否支撑起这样一场军事行动。

尽管欧洲国家近年来军费开支有所增加，但与美国的8950亿美元付出相比，差距依然显着。

没有美国的支持，欧洲可否独立完成军事部署，显然是个疑问。

内部门歧：高喊口号还是现实退缩？

欧洲内部对是否出兵乌克兰“维和”尚未达成一致。尽管英国和法国表态积极，芬兰、德国、波兰和意大利等国却态度谨慎甚至明确反对。芬兰总统在接受媒体采访时表示，“愿意到场对乌克兰的安全保障，但如今谈出兵还为时尚早。”德国和波兰则持模糊态度，而意大利则直接拒绝派遣地面队伍。

这种分歧并不令人不测。欧洲国家在安全题目上的利益诉求并不完全一致。英国和法国盼望通过军事行动展现“战略自主性”，同时巩固其在欧洲事务中的领导职位。而德国和意大利等国家则更倾向于避免与俄罗斯直接对抗，究竟它们的经济与能源安全更受俄乌辩论的影响。

事实上，这种分裂早有先例。例如，2003年伊拉克战争中，英国与美国联合行动，而法国和德国则选择反对。如今，欧洲在应对俄乌辩论时的行动再次呈现“各自为政”的局面。

欧洲的军事自主性与现实逆境

近年来，法国等国家多次提出“欧洲战略自主性”，盼望淘汰对美国的防务依赖，组建一支能够独立应对安全威胁的欧洲军队。然而，这一计划在现实中却屡屡受挫。

北约作为欧洲安全的焦点体系，长期以来高度依赖美国的军事资源与领导。特朗普政府时期，美国曾多次威胁淘汰对欧洲的军事保护，包罗从德国撤军。这一政策不但让欧洲感到不安，也暴露出其在防务上的短板。

即使在拜登政府试图修复跨大西洋关系的配景下，美国的资源仍徐徐向亚太地区倾斜，以维护其在亚太的霸权。

这让欧洲在防务题目上显得更加被动。

此外，欧洲的经济状况也对其军事自主性构成制约。

俄罗斯与乌克兰的辩论已经让欧洲国家在能源代价和通胀压力上苦不堪言。以英国为例，其财政赤字早已让公共开支捉襟见肘，国防预算的持续提升几乎没有空间。法国同样需要平衡支持乌克兰与国内社会经济发展的矛盾。显然，在经济压力下，欧洲各国更倾向于采取外比武段办理题目，而不是实际出兵。

地缘政治的复杂博弈

欧洲如果选择向乌克兰派兵，可能将触发新一轮的地缘政治危机。俄罗斯外交部明确表示，不允许任何未经俄方允许的军事干预进入乌克兰，否则将视为对俄罗斯的直接挑衅。这种表态意味着，一旦欧洲采取军事干预行动，俄方可能通过升级战争或与其他国家深化合作进行反制。

与此同时，欧洲独立行动的潜在风险还在于可能粉碎北约的同一性。如果欧洲国家单方面采取军事行动，而美国不予支持，北约内部的信任将可能进一步被削弱。这种局面将影响未来跨大西洋关系的走向。

结语：口号易喊，行动难行

尽管英国和法国的高调言论让欧洲的军事计划看似轰轰烈烈，但现实中却题目重重。军事本领不足、内部意见分歧、经济和地缘政治制约，让“出兵乌克兰维和”更像是空谈。欧洲在追求战略自主性的道路上仍面对诸多挑战，而当前的局面也表明，离开美国的支持，欧洲独立承担防务责任的设想依然遥不可及。

对于乌克兰和俄罗斯而言，欧洲的所谓“维和队伍”计划不过是政治表态，其实际影响力微乎其微。未来，欧洲是否真的会采取更为激进的军事行动？恐怕只偶然间能够给出答案。

参考信息：

观察者网 英宰衡：向乌派遣维和队伍的计划进入“行动阶段”

新华网 瑞典智库：去年全球军费开支创新高，欧洲军费增长最显着

俄罗斯卫星通讯社 芬兰总统认为讨论向乌克兰派遣维和队伍为时尚早