中国筹划向乌派维和队伍，真相毕竟如何？

北京时间3月24日，外交部例行记者会，发言人郭嘉昆回应了一个近来在全球引起广泛关注的问题，中国是否筹划向乌克兰派遣维和队伍？这件事情最开始由德国媒体爆出，一度炒得沸沸扬扬，欧洲分析人士以为，中国派兵维和，能震慑美俄，能彰显大国责任，还能体现中欧团结，可谓一举多得。但中国派不派兵，欧洲说了不算，我们在国际维和方面，有自己的行为准则。

一、中国会派兵吗

先说郭嘉昆发言人的回应啊，言简意赅。有关报道完全不属实，中方在乌克兰危急问题上的立场是一贯的，明确的。这话什么意思？就是说欧洲国家的小心思，我们心知肚明，想拉中国下水，没那么简单。德国媒体最开始的报道，堪称西方新闻学的“魅力时间”。他们找来几位“消息人士”，声称有中国外交官在布鲁塞尔试探，看这样的举措是否能得到欧洲国家的认可。

据这些消息人士说，他们打算把中国的维和队伍编入“志愿者联盟”的框架，该联盟是各国为免于被北约、欧盟等现有构造约束，自主决定援乌的联合举措。停止现在，有30多个国家同意加入。这些国家不会都派维和队伍，此中一部分会根据自身情况，提供其他方面的支持，最终目标是资助乌克兰作为一个主权国家而存在，获取长期的安全和稳定，并对俄罗斯形成威慑。

在布鲁塞尔看来，让中国加入该框架，并派遣维和队伍，就是对俄罗斯的终极威慑。毕竟俄乌辩论这三年，中俄走得很近，在政治、军事和经济领域上有很多合作。欧洲人觉得，他们给中国提出了一个“无法拒绝的条件”：派正规军进入乌克兰，维护世界和平，彰显中国日益加强的国际影响力，至于俄罗斯人的不满，只是疥藓之患。

二、美西方用心险恶

然而，欧洲人的想法绝非云云简单。乃至可以说，这是欧洲听了美国某些人的建议，给咱们挖的一个坑。首先，维和任务从来都不是纸面上这么简单的事。它涉及到军事、经济和外交层面的多重压力。如果我们派兵去乌克兰，本可以被用到亚太的各项资源将被提前消耗，这就不说了，要是维和队伍进入，却没能让俄乌停战，乌克兰就会成为一个虽然缓慢，但很难止住的流血伤口。

到时有中国军人出现伤亡，西方媒体必然会大肆造谣。只要抛出“中俄交火”四个字，两国舆论场必然遭遇重创。毕竟俄罗斯有言在先，北约派遣维和队伍，将被视为对俄开战。有的朋侪可能会说，我们的队伍到了乌克兰，站在俄罗斯一边不就好，这话说起来简单，真要这么做，又会被西方媒体渲染“中俄邪恶轴心”、“中国威胁论”，美西方干起这种事来不会有任何心理负担。

总之，向乌克兰派遣维和队伍，完全不符合中国的利益。我们说的一贯、明确的立场。是指各方要通过对话来解决分歧。如果这种规模的辩论，都要靠外部力量来“维和”，无异于饮鸩止渴，短暂“和平”几年后，各方完成新一轮的人员和武器装备积累，分分钟就会重新开打。

三、维和有两大前提

类似的事情，我们已经见过太多。自1990年我们首次加入联合国维和举措以来，中国维和队伍已被派遣至多个国家和地区，执行维护和平，人道主义救援等任务。此中最典型的，是从本世纪初开始的刚果（金）维和任务，和从2006年开始的黎巴嫩维和任务，我们的杜照宇义士，乃至在以色列对黎巴嫩的持续轰炸中失去了生命，结果怎么样？刚果的“非洲世界大战”至今未能平息，以色列依然在中东作威作福，维和队伍的作用不能说完全没有，只能说极为有限。

不外话说回来，我们也不是完全不可能，在未来的某个时间向乌克兰派遣维和队伍。但想让中国出兵，必须满足两个前提条件。一是俄乌已经完成谈判，地区恢复和平与稳定，在人道主义救援、工程支援、医疗救助和扫雷排爆等任务上，我们可以对乌克兰提供资助。我们在黎巴嫩的维和队伍，曾被誉为“世界上最好的扫雷队伍”，在这方面，咱们是专业的。

其次，中国出兵必须要在联合国维和任务的框架下，绝非“志愿者联盟”这种地区构造。我们当然愿意展现大国担当，承担大国责任。但我们绝不会被外部政治权势裹挟，更不会被美西方随意操控。正如郭嘉昆发言人所言，我们会根据事件是青红皂白，和国际责任来决定中方会怎么做。这，才是对全球和平与稳定，最负责任的态度。