北京时间3月24日,外交部例行记者会,发言人郭嘉昆回应了一个近来在全球引起广泛关注的问题,中国是否筹划向乌克兰派遣维和队伍?这件事情最开始由德国媒体爆出,一度炒得沸沸扬扬,欧洲分析人士以为,中国派兵维和,能震慑美俄,能彰显大国责任,还能体现中欧团结,可谓一举多得。但中国派不派兵,欧洲说了不算,我们在国际维和方面,有自己的行为准则。 一、中国会派兵吗 先说郭嘉昆发言人的回应啊,言简意赅。有关报道完全不属实,中方在乌克兰危急问题上的立场是一贯的,明确的。这话什么意思?就是说欧洲国家的小心思,我们心知肚明,想拉中国下水,没那么简单。德国媒体最开始的报道,堪称西方新闻学的“魅力时间”。他们找来几位“消息人士”,声称有中国外交官在布鲁塞尔试探,看这样的举措是否能得到欧洲国家的认可。 据这些消息人士说,他们打算把中国的维和队伍编入“志愿者联盟”的框架,该联盟是各国为免于被北约、欧盟等现有构造约束,自主决定援乌的联合举措。停止现在,有30多个国家同意加入。这些国家不会都派维和队伍,此中一部分会根据自身情况,提供其他方面的支持,最终目标是资助乌克兰作为一个主权国家而存在,获取长期的安全和稳定,并对俄罗斯形成威慑。 在布鲁塞尔看来,让中国加入该框架,并派遣维和队伍,就是对俄罗斯的终极威慑。毕竟俄乌辩论这三年,中俄走得很近,在政治、军事和经济领域上有很多合作。欧洲人觉得,他们给中国提出了一个“无法拒绝的条件”:派正规军进入乌克兰,维护世界和平,彰显中国日益加强的国际影响力,至于俄罗斯人的不满,只是疥藓之患。 二、美西方用心险恶 然而,欧洲人的想法绝非云云简单。乃至可以说,这是欧洲听了美国某些人的建议,给咱们挖的一个坑。首先,维和任务从来都不是纸面上这么简单的事。它涉及到军事、经济和外交层面的多重压力。如果我们派兵去乌克兰,本可以被用到亚太的各项资源将被提前消耗,这就不说了,要是维和队伍进入,却没能让俄乌停战,乌克兰就会成为一个虽然缓慢,但很难止住的流血伤口。 到时有中国军人出现伤亡,西方媒体必然会大肆造谣。只要抛出“中俄交火”四个字,两国舆论场必然遭遇重创。毕竟俄罗斯有言在先,北约派遣维和队伍,将被视为对俄开战。有的朋侪可能会说,我们的队伍到了乌克兰,站在俄罗斯一边不就好,这话说起来简单,真要这么做,又会被西方媒体渲染“中俄邪恶轴心”、“中国威胁论”,美西方干起这种事来不会有任何心理负担。 总之,向乌克兰派遣维和队伍,完全不符合中国的利益。我们说的一贯、明确的立场。是指各方要通过对话来解决分歧。如果这种规模的辩论,都要靠外部力量来“维和”,无异于饮鸩止渴,短暂“和平”几年后,各方完成新一轮的人员和武器装备积累,分分钟就会重新开打。 三、维和有两大前提 类似的事情,我们已经见过太多。自1990年我们首次加入联合国维和举措以来,中国维和队伍已被派遣至多个国家和地区,执行维护和平,人道主义救援等任务。此中最典型的,是从本世纪初开始的刚果(金)维和任务,和从2006年开始的黎巴嫩维和任务,我们的杜照宇义士,乃至在以色列对黎巴嫩的持续轰炸中失去了生命,结果怎么样?刚果的“非洲世界大战”至今未能平息,以色列依然在中东作威作福,维和队伍的作用不能说完全没有,只能说极为有限。 不外话说回来,我们也不是完全不可能,在未来的某个时间向乌克兰派遣维和队伍。但想让中国出兵,必须满足两个前提条件。一是俄乌已经完成谈判,地区恢复和平与稳定,在人道主义救援、工程支援、医疗救助和扫雷排爆等任务上,我们可以对乌克兰提供资助。我们在黎巴嫩的维和队伍,曾被誉为“世界上最好的扫雷队伍”,在这方面,咱们是专业的。 其次,中国出兵必须要在联合国维和任务的框架下,绝非“志愿者联盟”这种地区构造。我们当然愿意展现大国担当,承担大国责任。但我们绝不会被外部政治权势裹挟,更不会被美西方随意操控。正如郭嘉昆发言人所言,我们会根据事件是青红皂白,和国际责任来决定中方会怎么做。这,才是对全球和平与稳定,最负责任的态度。 来源:https://view.inews.qq.com/k/20250324A089JE00 免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |