开释什么信号？欧盟喊话全民备战，呼吁每户准备72小时求生包

财联社消息，当地时间2025年3月26日，欧盟委员会正式发布《防范联盟战略》，其核心内容之一便是呼吁27个成员国储备“72小时求生包”，并将危机应对教育纳入社会体系。

这一举措被视为欧盟对“新现实”的直接回应——在战争、自然灾害、网络攻击等多重威胁下，欧洲正从“和平红利”的幻梦中惊醒，试图以“韧性文化”重塑团体安全防线。

从“危机应对”到“全民备战”

俄乌冲突的长期化，让欧盟意识到，仅仅依赖军事同盟或国际协调远远不够，必须将安全防线延伸至每个公民和家庭。

观察者网消息，根据战略规划，欧盟要求每个家庭储备至少维持72小时的基本物资，包括非易腐食品、饮用水、手电筒、抢救包、备用电源、紧张证件复印件等。

求生包的理念借鉴了北欧国家的经验——瑞典、挪威等国长期推行“民防文化”，民众对灾害应急的认知度和参与度极高，这为欧盟提供了紧张参考。

除了物资储备，欧盟还筹划在教育领域植入“准备文化”。

战略文件明确提出，各国学校应引入“危机应对课程”。

这意味着，未来欧洲的青少年将在课堂上学习如何应对战争、极端天气或大规模疫情，这种教育转型被视为从“被动应对”到“主动预防”的关键一步。

欧盟内部的“备战时差”

虽说欧盟尝试借全民备战来达成共识，可其内部防务筹备状况却大相径庭。

自俄乌冲突打响，东欧和西欧国家在国防投入力度以及危机感知程度上的差别愈发突出。

像波兰、爱沙尼亚这些紧邻俄罗斯的国家，早已把“危机备战”当作维护国家安全的关键所在。

它们如此紧张，主要是地缘上直面威胁。

不但要防范军事冲突爆发，还长期笼罩在俄罗斯“混合战争”的阴霾之下，虚伪信息肆意传播、能源供应突然停止等非传统安全困难，都成了日常要应对的麻烦。

反观南欧和西欧的部门国家，应对举措就显得滞后许多。

这种“备战时间差”给欧盟团体安全战略的执行效果带来了困难，一旦危机降临，27个成员国到底能不能协同一致地应对，着实难以预料。

欧盟内部对于俄罗斯的意图也有不同见解。

虽说多数成员国都承认俄罗斯给欧洲安全造成了威胁，但在威胁严重程度的判定以及应对办法的选择上，大家意见不一。

这一矛盾凸显出欧盟在“威慑对抗”与“对话沟通”之间艰难权衡的处境，既要彰显防御的坚定决心，又得避免局势失去控制，陷入更糟糕的局面。

备战能否筑牢“韧性社会”？

欧盟所提出的全民备战倡议，在社会各界引发了热烈探讨。

一些人对这一倡议持支持态度，他们觉得在当下国际局势动荡不安的大背景下，提前做好准备无疑是一种明智之举。

根据财联社的报道，芬兰前总统绍利尼尼斯托在其报告里提到，欧洲在暗斗结束后的很长一段时间，过度依赖外部力量来保障自身安全，现在必须重拾“自我保障”的传统。

以北欧国家的情况为例，美满的民众防护体系不仅能有效增长民众在危机中的生存概率，还对缓解社会恐慌情绪发挥着紧张作用。

一旦每位公民都清楚在危机来临时自身该采取何种行动，那么团体应对危机的服从将会显著提升。

然而，反对的声音同样不可小觑。

部门民众忧虑，政府大力宣传储备“求生包”的做法，可能会无端制造社会恐慌氛围，甚至可能引发民众对物资的抢购热潮。

别的，欧盟内部资源分配不均的问题也引发广泛关注。

如何确保经济实力相对薄弱的成员国，也能够切实落实相关备战举措，防止不同成员国间“安全差距”进一步拉大，成为当下急需解决的紧张问题。

结语

当欧盟发起每个家庭准备72小时求生包时，它实际上在向民众通报一个明确信号：这个时代的安全，不再是政府片面的答应，而是需要社会全体参与的“团体工程”。

俄乌冲突、气候危机、技能革命……多重挑战正重塑全球安全格局，欧洲的选择或许具有标杆意义——是陷入恐慌，还是以制度创新和文化重塑构建韧性？

目前，欧盟的战略仍处于起步阶段，其效果有待时间检验。

但可以确定的是，在“大战将至”的阴影下，欧洲正履历一场深刻的安全觉醒。

从家庭求生包到学校课程等等，这些举措不仅是应对当下威胁的工具，更是对“后暗斗时代”安全范式的颠覆。

在动荡的世界中，欧盟的探索或许为其他地区提供了借鉴：当传统安全框架失效，唯有将安全意识根植于社会肌理，才能在风暴来临时站稳脚跟。

72小时求生包，既是物质储备，更是一个文明对不确定性的应答——它提示人们，真正的安全，始于每个个体的准备与觉醒。

参考资料：

财联社：欧盟启动危机应对新战略，鼓励公众储备72小时应急物资，2025-03-26

观察者网：为应对危机，欧盟鼓励公众储备可维持72小时的应急物资，2025-03-27