李在明灾区遇袭，韩国民调生变，李在明跟尹锡悦同陷入民意困境

尹锡悦的处境，现在是越来越绝望了，在最新的韩国盖洛普民调里，就连中右选民都在支持罢免他，但他的老对手李在明，情况其实也并不好，甚至再度遇袭。

3月27日，李在明到访全罗北道的山火警区，探望由于山火而流离失所的当地居民。

虽然这一次探访运动，被韩国舆论视为“李在明又去灾区打卡拍照”了。

但全部人都没有想到，李在明居然在途中，遭到一名夫君的袭击，虽然只是用衣服甩打李在明，可说实话，山火又不是李在明引发的，就算李在明有作秀的嫌疑，可毕竟也让全韩甚至全球聚焦到了全北的山火警情。

这样的行为，似乎真的太过了。

但如果细究的话，就会发现，袭击者的动机，似乎不难理解。

首先，袭击者是一名在山火中，失去房产的流离失所者，其次，执政党国民力量党指责李在明领导的共民党，削减了今年预算中的“灾难准备金”，这不仅导致山林防火的预算不敷，甚至就连救灾用的帐篷，也严峻缺乏。

面对国民力量党的指责，李在明先是推卸责任。

“我们党只是反对党，不掌握行政权，能做的有限。”

“但已经下令共民党执政的市道，援调救灾物资，支援山火警区。”

然后又向国民力量党反击。

“1.5万亿韩元的灾难准备金已经够用，就算不敷，还可以再拨款一万亿韩元。”

但对于灾民来说，山火发生了，财产失去了，而全罗北道是共民党的铁盘选区，如今却由于灾难准备金的匮乏，不仅导致了山火的可能发生或者扩大，甚至就连救灾都难以为继，日后重修，更是难以期待。

所以，在袭击案发生后，由于李在明自己未受伤害，只是狼狈而走。

袭击者因此被呼吁争取宽大处理。

灾区袭击案，对于李在明来说，虽然没有实质伤害，但影响也十分有限。

但却反应了一个问题，那就是越来越多的韩国人，将近年以来的政治经济困境。

归咎于李在明跟共民党近年以来的“乱政行为”，这从李在明在3月28日的民调，就可见一斑，根据盖洛普的数据，李在明的支持率较上周下降2个点，现数为34%。

而共民党的支持率却上升1个点，现数为41%。

这说明，中间选民虽然转而支持进步派，但对于李在明的好感，却不增反减。

但李在明的情况不佳，尹锡悦的处境则更惨，在盖洛普的本期民调里，弹劾尹锡悦的支持率为60%，相较上周增长2个点，而反对率则为34%，下降2个点，这已经是一连两周弹劾支持率上升了。

其中，对于尹锡悦最绝望的地方在于，温和选民中，有70%支持弹劾，反对率仅为22%。这意味着，有10%左右的中右选民，转投了支持弹劾阵营。

中间选民的走向，也影响到了国民力量党，在朝野两党支持率中，共民党以41%的支持率，领先国民力量党33%，双方差距扩大到8%。

而自三月初以来，两党差距虽然有所扩大，但一直在4%左右的差距内，韩国民意的转折点，正是3月8日尹锡悦获释出狱。

从民意曲线图中，我们可以看到，国民力量党的支持率，在3月8号之后，几乎是断崖式下降。

这也附和我此前的研判，在戒严风波中的韩德洙弹劾案后，国民力量党的支持率逆转。只是由于保守选民在相应权性东的“保尹护党”路线，以及中间选民不满李在明扩大戒严风波的影响。

韩国人性情刚烈，绝不可能支持戒严行为，所以尹锡悦获释，因此引发韩国中间、中右等温和选民不满。

而温和选民转投共民党，但不支持李在明，则是在表达对韩国最近三年政治乱局的不满。

总而言之，韩国民意，其实也跟我此前的意见一致，韩国需要改变，最好的方法就是将尹锡悦跟李在明，一起送出政坛，完成政局的气候更张。