85000余名俄军阵亡者中，30岁以下的年轻兵员，能有多少人？

在之前的文章中，我们分析了俄军阵亡的大致状况，其中提到的一点是：俄军通过大量征召志愿兵、囚徒兵、雇佣兵的方式，来跟正常的征兵和部分动员体系相结合，凑出了当前的参战阵容。

因为兵力的来源不同，所以在对乌作战消耗时，俄军倾向于让志愿兵、囚徒兵、雇佣兵承担“伤亡最大”的任务，因此这部分兵力的伤亡率是比力高的。

相较而言，俄军现役合同兵在当前的作战诽谤亡度能够压缩到可接受范围；而部分动员的30万兵力，因为主要是维持战线和跟进防御的任务，到现在的整体殒命率约5%，伤亡率则控制在20%以下。

因为超过半数的俄军阵亡都是志愿兵、囚徒兵、雇佣兵之类，所以具体反映到俄军的阵亡年龄上来说是略微偏大的。

尤其是30岁以下的兵员，在俄军阵亡者中占比并不高。

在俄反对派媒体搜集到的100001名俄军阵亡者，有85451人有明确的年龄数据。

（注1：严格来说其搜集到的“阵亡数”实在是“殒命数”，因为俄军在对乌作战中的非战斗殒命，也会列入此数；注2：此数为不完全统计，因为存在数据收集遗漏、延迟的情况，另外顿巴斯武装的阵亡不在此数内）

这85451名有具体年龄数据的阵亡俄军，固然不是“完全数据”，但它是“大部分数据”，反映年龄分布特征照旧没问题的。因为遗漏或者缺失的少部分数据，不会是受限于年龄因素而未能统计到。

在这部分阵亡者中，各年龄段的分布为：

第一部分

A：18到20岁，阵亡2358人，占比2.8%；

B：21到23岁，阵亡5757人，占比6.7%；

C：24到26岁，阵亡7171人，占比8.4%；

D：27到29岁，阵亡7510人，占比8.8%；

以上30岁以下兵员阵亡22796人，占比约为26.7%。

第二部分

E：30到32岁，阵亡8804人，占比10.3%；

F：33到35岁，阵亡9939人，占比11.6%；

G：36到38岁，阵亡9509人，占比11.1%；

以上30岁到38岁之间的兵员阵亡28252人，占比约为33%。

第三部分

H：39到41岁，阵亡8670人，占比10.1%；

I：42到44岁，阵亡8020人，占比9.4%；

J：45到47岁，阵亡6852人，占比8.1%；

K：48到50岁，阵亡4405人，占比5.2%；

以上39到50岁之间的兵员阵亡27947人，占比约为32.7%。

第四部分

L：51到53岁，阵亡2678人，占比3.1%

M：54到56岁，阵亡1817人，占比2.1%；

N：57到59岁，阵亡1163人，占比1.4%；

O：60岁以上，阵亡798人，占比约1%。

以上51岁以上的兵员阵亡约6456人，占比 约7.6%。

从以上的俄军阵亡者年龄段来看，所谓“20多岁”的年轻官兵，实在占比只有四分之一略多点。

而占到阵亡职员大头的，实在是“30多岁”和“40多岁”的年龄段，基本各自占到了俄军阵亡数的三成以上，两者合计更是占到了俄军阵亡总数的大约三分之二。

这部分年龄偏大的兵员，大部分都是志愿兵和雇佣兵；而且因为部分动员的兵员平均年龄为35岁，所以部分动员的阵亡者，基本也在这一年龄段内。

相对来说，志愿兵的年龄要更偏大些，大部分在40多岁的年龄段。

固然，俄军阵亡者中超过50岁的兵员也有一定比例，这其中除了少部分高级军官外，基本都是年纪偏大的志愿者兵员。

而且在现在的俄军阵亡结构中，志愿者兵员的占比是相当大的，仅有明确身份统计的就超过了24000人。

另外俄军征召的囚徒兵，也多以中年兵为主。

对于监狱内的中年囚犯，以及边缘穷困地带的中年男性而言，如果不参加战役，这些人的余生是比力灰暗的，要么继续坐牢、要么穷困到死，而参加特殊军事行动属于“高收益、高风险”的决定。

因为要承担最伤害的任务，所以这部分兵员的阵亡率很高。

不外因为俄军现在的招兵待遇很高（至少对这部分兵员群体而言），即便是战死在前线，家人也能拿一笔比力可观的抚恤金，而且在名誉上要比在监狱死掉或者穷死、醉死强不少。

而如果没有阵亡的话，挣工资的收入也非常可观，如果能在前线立功的话，还会有额外待遇。

从实战表现来看，这些偏远穷鄙之地的兵员，确实敢打、敢斗。

所以俄军能够在正常的征兵、部分动员体制外，招募到相当部分的可承受伤亡，敢于突击的兵员。因为这部分兵员顶了上去，所以俄乌战役对俄罗斯主体职员的冲击不算太大。

反过来乌克兰方面因为人口总体少的缘故，采用的是对25岁以上人群的逼迫征兵策略；乌军中的年轻兵员基本就是战前存在，以及战后志愿参军的部分，不到万不得已，基辅也不乐意让20出头的年轻人成为战役消耗的主体。

不外现在乌军的兵员压力很大，也开始动员18到24岁的年轻兵员，采用的方式是以高薪待遇征召。

对于俄乌两军在兵员征召以及消耗方面的异同，也算是给21世纪的人们关于大规模通例战役的一个难得的观察视角。