2025年4月10日，两名欧洲官员透露，海牙刑事法院筹划设立一个对乌克兰侵略罪行进行起诉的特别法庭，当下该法庭在三月底还举行了一次审议会议，文件签署仪式定于 5 月 9 日在基辅举行，但日期也可能会推迟。据他们透露，这个规定将适用于俄罗斯总统普京，若是普京从总统的位置上退下来，海牙刑事法院或将有权起诉普京侵略乌克兰的罪行。杜特尔特案并未让ICC止步，反而让其信心大增，筹划将这一模式复制到俄罗斯总统普京身上。面对俄罗斯这样的核大国，ICC能否如愿以偿？我们将从法律、政治和地缘博弈等角度分析这一问题。 ICC的权势巨子回归还是菲律宾的政治博弈？ 杜特尔特的被捕被视为ICC近年来最重要的行动。这不仅打破了“大国元首豁免”的观念，更让ICC重新获得部门权势巨子。然而，杜特尔特的被捕并非完全是ICC的胜利，而是菲律宾国内政治博弈的效果。现任总统小马科斯当局的配合至关重要，有分析以为，这次行动是马科斯当局利用ICC打击国内反对派的手段。 在杜特尔特被捕之前，ICC的权势巨子性正遭遇前所未有的挑衅。匈牙利退出ICC，指责其沦为“西方政治工具”；非洲国家对其双重标准表达不满，以为ICC只针对小国领导人，而对大国领导人无能为力。杜特尔特的被捕确实为ICC挽回了一些颜面，但这一模式能否复制到普京身上，仍是一个巨大问号。 ICC的野心：能否突破俄罗斯的“安全网”？ 杜特尔特被捕后，ICC敏捷将眼光转向俄罗斯总统普京。早在2023年，因俄乌战役，ICC对普京发出了逮捕令，指控其在乌克兰犯下战役罪。然而，普京与杜特尔特的环境截然差别，ICC的筹划面临法律、政治和现实操作上的多重挑衅。 首先是法律上的困境。俄罗斯早在2016年就退出了《罗马规约》，ICC对其并无法律约束力。别的，俄罗斯于2020年通过的《前总统保障法》规定，卸任总统及其家属享有终身司法豁免权。这一法律筹划从根本上阻断了ICC对普京的管辖可能性。相比之下，杜特尔特的罪行发生在菲律宾退出《罗马规约》之前，ICC还能援引追溯条款进行管辖，但普京完全不受此限定。 其次是政治上的阻力。俄罗斯国内政治结构稳固，普京掌控军队、情报机构和司法体系，其国内支持率长期保持在80%以上。无论是执政党还是反对党，都不可能支持将普京移交至ICC。杜特尔特被捕的特例，本质上是菲律宾国内“西化派”与“民族主义派”斗争的效果，而俄罗斯的政治环境并不存在这种分裂。 别的，普京即使卸任，仍将享受俄罗斯联邦安全局的特级保护，全球范围内的情报网络也能提前预警风险。ICC若试图强行推动逮捕普京，可能引发俄罗斯的“鱼死网破”式反制，包罗核威慑升级或能源断供等。 ICC长期以来被批评为“只敢抓非洲小国领导人”。从津巴布韦前总统穆加贝到利比亚前领导人卡扎菲，ICC的行动几乎都集中在非洲国家，而对大国领导人却无能为力。杜特尔特的被捕被视为一次突破，但如果ICC无法对普京采取实际行动，其“双重标准”的指责将进一步加剧。 ICC的权势巨子性在很大程度上依赖于成员国的支持。然而，美国、俄罗斯和中国等大国均未加入《罗马规约》，这使得ICC在面对这些国家时缺乏法律基础。即使ICC发出逮捕令，也难以执行。别的，ICC对普京的追诉实际上是西方对俄罗斯施压的一种方式，但这种司法手段在国际政治博弈中往往显得苍白无力。 结语 来源：https://view.inews.qq.com/k/20250412A06JKH00 免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
/1 
