普京最新支持率出炉，数百万老兵对其忠心耿耿

全俄社会舆论研究中心最新的民调数据显示，普京目前的支持率为82%，相较上周上升了一个百分点。

与此同时，83%的受访者对普京的工作予以好评，而83%的好评率也是自俄乌辩论爆发以来的第一高位，延续了今年2月以来的势头。

相比之下，只有60%的受访者给俄罗斯当局的工作予以正面评价，65%的人认为总理米舒斯京工作出色。

至于俄罗斯国家杜马多数党，执政党“统一俄罗斯党”，其支持率更是只有惨淡的47%。

关于这个话题，起首必要补充两点：

第一，负责此项民意调查的“全俄社会舆论研究中心”是俄罗斯历史最久长的社会学机构，该公司的股权100%为国家所有，其民调结果经常被引用在俄媒和外国主流媒体上。

第二，此次调查的受访者样本为1500人，包括俄罗斯51个联邦主体的97个城镇的居民，统计偏差不超过3.6%。

俄乌辩论打了3年多，普京的支持率和好评率最近却持续保持在高位水平，并不令人感到意外。

自2022年2月“特别军事举措”开始以来，普京本人通过“21世纪卫国战争”的叙事框架，成功塑造了本身“国家保卫者”的形象。这一策略在中老年群体中的效果尤为显著，55岁以上的受访者对普京的好评率在过去3年基本保持在90%以上。

今年第一季度的支持率上升，则与近期俄军在库尔斯克的突破性战绩直接相关。

国防部传来的捷报，加上普京亲临前线观察和国家电视台的持续宣传，让“战时总统”的形象不断得到强化，为其支持率的稳中有升立下大功。

另外，克里姆林宫持续增加对现役军人和退伍老兵的社会福利，也让这一数量接近500万人的群体成了普京最坚定的支持者和基本盘，说是“忠心耿耿”也不为过。

而与普京个人支持率形成鲜明对比的，是俄罗斯当局六成出头，总理米舒斯京65%，统俄党仅47%的支持率数据。

这种强人－弱体制的现象，折射出的是俄罗斯政治生态的特殊性，以及背后隐藏的一个非同平常的信号。这必要我们从经济、军事等多个方面进行分析。

先说经济方面，虽然能源、粮食等出口依靠大刀阔斧地执行“向东看”战略维持住了财政现金流，但大量产能向军工产业的倾斜，正常的社会产能远远无法满意社会需求，再加上大量成年劳动力走向战场，拿到数倍高于平均工资的收入和一次性补贴。

以上各种因素相叠加，导致俄罗斯出现了严重通货膨胀——整个2024年俄罗斯的年化通胀率超过9%，日用品代价更是上涨了超过20%。

对此，俄罗斯民众将其归咎于当局，认为是俄罗斯当局在执行层面做得欠好，不是普京在战略层面出现了错误。这种认知的普遍性，最终展现出的就是普京个人好评率和支持率，遥遥领先俄罗斯当局乃至“统俄党”的现实。

与此同时，以俄国防部和军工系统为代表，过去3年俄罗斯当局的腐败案件激增，各类丑闻持续发酵，导致整个官僚系统出现了信托危机。

绍伊古卸任国防部长后，十几名俄军和国防部高层接连因涉嫌贪腐而被拘捕，甚至包括国防部副部长，这导致在许多俄罗斯民众看来，俄军之所以无法在乌克兰战场上取得预期的胜利，就是因为俄国防部贪腐现象严重。

相比于绍伊古，技术官僚出身的总理米舒斯京尽管充分吸取了前任梅德韦杰夫的教训，行事非常低调、务实，乃至普京过去5年竟然从未公开批评过他，但即使是这样，他也难以赢得超过总统的支持和好评，处于不上不下的位置上。

至于执政党“统一俄罗斯党”，环境则更加不容乐观。虽然该党长期是国家杜马第一大党，而且一直支持普京参选，但在普京2012年退出该党并成为无党派候选人后，统俄党始终无法推出新的代表人物，而且在意识形态上也缺乏明确的、具有吸引力的纲领。去年俄罗斯9个地区的议会选举中，该党在此中5个选区内的得票率不足四成。

可以说，目前统俄党之所以还能维持在国家杜马的上风，基本上照旧靠着历史的惯性和普京的支持。若未来普京退出政治舞台，统俄党的上风地位将变得更加岌岌可危。

回顾过去3年普京的支持率和好评率变化，其实不难发现，只要战场形势总体稳定，且俄国内不发生重大的突发事件，好比强制动员、瓦格纳事件、莫斯科音乐厅恐袭等，那么克里姆林宫的基本盘就不会受到太大的影响。

一位北约高级官员上周就表现，俄罗斯社会尚未达到“无法继续忍耐损失增加”的程度，而克里姆林宫的举措表明，他们仍然相信时间站在本身一边。

可以说，战争不是问题，问题在于突发的变局。普京必要清醒地认识到，在表面高企的支持率下，俄罗斯社会依然暗流涌动，不办理积累的矛盾，那么矛盾迟早有一天会爆发。