60票赞成，美制止与中国开战，中国国防部两句话摆明态度说了什么？

3月29日，美媒曝光美国国防部长赫格塞思签署了一份内部文件，明确将中国列为“唯一步步紧逼的威胁”，提出未来战略方向：一是“阻止中国统一”，二是“加强美国本土防御”。

而到了4月11日，美国参谋长联席会议主席凯恩以60票赞成、25票反对的成绩正式通过国会批准，成为新任“美军一把手”。

此前，凯恩曾多次呼吁美国切勿与中国爆发冲突。

这种矛盾的态度反映了美国内部对华政策的复杂分歧，也折射出其在应对中国崛起时的焦虑与不安。

中美军事对话释放诚意，然而分歧依旧

凯恩上任前不久，中美军方于本年4月2日在上海举行了关于“中美海上军事安全磋商机制”的会议。

这一机制旨在减少误判与摩擦，是中美双方在军事领域的重要沟通渠道。

从官方通稿来看，这次会议被描述为“同等”“尊重”“坦诚”和“建设性”。

这四个关键词显示双方在对话中展现出一定的诚意。

中国在此次会商中明确表达了关切，尤其是针对美军舰机频仍抵近中国领海的侦察行为，认为这已经危害到中国的主权安全。

然而，从结果来看，美方并未在这一问题上做出让步。

通稿表明，双方固然没有达成共识，但仍计划继续磋商，维持对话机制的运行。

这种态度既表现了对话的积极性，也暴露出双方在核心议题上的巨大分歧。

美国的焦虑与中国的两句警告

美国强化对中国威胁的认知，背后是对解放军实力快速增长的深刻忌惮。

近年来，中国在军事领域的技术突破已令美国无法忽视。

这种威慑力让美国不得不重新评估自身战略，甚至加强本土防御。

与此同时，中国对美国的挑衅行为保持了高度警惕。

针对美国将中国定义为“步步紧逼的威胁”，中国国防部抛出了两句警告：“美方越来越对中国感到恐惧”和“美方把中国当作威胁是严重的战略误判，只会给美国带来劫难性结果。”

这两句话展示了中国对自身实力的信心，同时也表明中国在核心长处问题上绝不会妥协。

中美军事关系的未来：对话与对抗的博弈

对话机制固然无法彻底解决分歧，但至少能够低落误判风险，制止局部冲突的爆发。

从美国的角度来看，其对中国的战略焦虑促使其在印太地区采取更为倔强的遏制政策，但同时又不得不认可，中国的崛起已成为无法逆转的现实。

对于中国而言，坚持核心长处和维护国家主权是不可动摇的底线。

双方在未来的军事对峙中，可能既有会商的缓和，也存在冲突升级的风险。

中美军事关系不仅关系到两国自身，也对全球安全格局有着深远影响。

未来，双方的博弈将继续围绕各自核心长处展开。

对话与对抗的均衡，将成为决定局面走向的关键因素。

结语

凯恩的上任与其“避战”亮相为中美军事关系的复杂局面注入了一丝缓和的可能性。

然而，美国内部对华政策的矛盾态度却显示出其在战略层面依旧焦虑不安。

无论是军事对话机制的推进，还是围绕台湾问题的对抗，中美关系的走向都将对全球安全产生深远影响。

怎样在对话与对抗之间找到均衡，大概是未来的关键。