美国要大规模撤军，将撤回10000余名士兵

欧洲赔了夫人又折兵，日前传出消息称，美国要大规模撤军，欧洲即将失去主心骨，面对俄罗斯，欧洲还能怎么办？

日前有消息传出称，五角大楼已经有多位官员确认，美国将从东欧部署的美军中撤回1万余名士兵，更有6名美国和欧洲官员的信息显示，优先撤军的部队是美国前总统拜登在东欧国家增长部署的士兵。俄乌冲突爆发从前，拜登出于震慑俄罗斯的目的，曾在东欧国家增长部署了2万名士兵，冲突爆发以后，在北约前秘书长斯托尔滕贝格的支持下，北约又大力加强了在东翼的军事部署，尤其是还部署了相当数量的快反部队，再加上芬兰和瑞典相继加入北约，使得虽然接纳乌克兰加入北约的意图未能实现，但北约事实上还是东扩乐成，甚至对俄罗斯形成了一定的包围。

这些兵力，一定程度上成为当下欧洲面对俄罗斯最重要的仰赖之一，但在这个时候，美国要大规模撤军，显然欧洲是不愿意接受的。但不愿意接受，也得接受，特朗普政府已经从多个角度，表达出不愿意再插手欧洲事件的打算：第一，美国总统特朗普千方百计要推动俄乌停火，并且将确保停火后“维和”的担子推给欧洲；第二，美国副总统万斯在2月中旬的慕尼黑安全会议期间对着欧洲劈头盖脸的一顿痛批，且这番言论得到了特朗普的赞赏；第三，特朗普重要幕僚，政府效率部负责人马斯克此前曾呼吁美国退出北约；第四，不久前美媒传出消息，美国国防部长赫格塞思已经签署了一份美军内部秘密指导备忘录，主张将欧洲和中东的事件推给盟友，美国哪怕为此遭受丧失也在所不惜，为的是聚焦战略资源转战亚太。

更重要的是，特朗普当下还和欧洲爆发了激烈的商业摩擦，在这样的时刻，美欧盟友关系或正遭到自美国参加二战以来最大的挑战，无论战略上还是经济上，美欧正渐行渐远。也是在这样的配景之下，欧洲才发现自己原来这么弱小，就在上个月，欧洲，尤其是欧盟在欧盟委员会的主导下，达成了一些核心共识，比如掉臂各国政府可能存在的财政压力，加大防务投入，为此欧盟方面还专门提供了一些贷款，为一些处境艰难，拿不出足够资金的国家提供帮助。可就算如此，大家觉得就能解决欧盟的当务之急吗？

答案是很难，因为欧洲过去日子过得太好了，美国承担了绝大部分的防务，俄罗斯则为它们提供廉价、干净且便利的能源，发展中国家为它们提供各种商品，如今随着欧洲战略环境的急剧转向，当欧洲决定自力更生之际，这才发现原来它们的防务建设已经阑珊严重了，在没有美国支持的前提下，它们拿着大把的欧元，却都无法提供乌克兰战场合需的物资，更别提满足未来乌克兰战败或者俄乌停火后，欧洲与俄军开展对峙的需要。也正是在这样的配景之下，此前德国联邦情报局局长卡尔发表了一番令乌克兰前总理季莫申科勃然震怒的言论，他宣称俄乌冲突若早于2029年或2030年结束，俄罗斯也会更快地成为欧洲的威胁。这番言论等同于在暗示希望俄乌一直打到2030年，让欧洲有足够的时间预备应对俄罗斯。总体而言，如今欧洲正面临着前所未有的压力，经济上面对特朗普的关税倾轧，战略上更是因为美国随时可能抽身而去，北约32国同气连枝的场面去而不返，未来局势将变成北约除美国以外的31国对上俄罗斯一国，当此局势，欧洲不仅需要一边和美方打关税战争，还必须投入更多资金用于防务建设，这样一来，欧洲各国政府发展经济的资金也会被挤压，欧洲衰弱的征兆已经出现了。

那么当下欧洲应该怎么办呢？如今看来，欧洲基本没太大可操作空间，因为美俄双方在有关俄乌停火的讨论上似乎就没考虑过欧洲的诉求，尽管欧洲也强调过，自己必须上桌，参与有关俄乌停火的谈判。还有在关税争议上，欧洲也采取了一定强硬步伐反制美国，考虑到欧洲当前的处境，它们这一系列步伐其实一定程度上已经是最优解了，尤其是反制美国关税这一决策，是绝对正确的。但是除此以外，有些题目，尤其是涉及俄乌的战略题目上，并不是欧洲能够主导的，它们的积极就未必有用。以是目前看来，欧洲的前景其实是比较堪忧的，它们的处境也恰好可以作为“做美国的仇人是危险的，而做美国的盟友则是致命的”这一句名言的绝佳注解。如今看来，欧洲要自救，还剩两条路可走：第一，各国做好最坏打算，预备好随时和俄罗斯爆发大战；第二，寻求和俄罗斯缓和关系。除此以外，欧洲恐怕也没有第三条路可走。