“氢弹试爆”是一场乌龙，国防科技无需浮夸叙述

看到很多人都在网上转发一条消息，消息讲的是什么东西？“中国成功在野外试爆了一枚氢弹，火球持续两秒以上”。

看标题给我吓了一跳，再往下看具体的内容，这个消息来自于《南华早报》，称国内的研究人员试爆了一枚氢基爆炸装置，这是一枚重两公斤的所谓的“氢弹”，在不使用任何核材料的情况下，将其点燃形成一个温度超过1000摄氏度的火球，火球持续了超过两秒钟，宣告此次实验的成功。据称这个所谓“氢弹”爆炸威力相称于TNT的15倍。

又专门在网上搜了一下，看到《南华早报》的原始的标题，原始的标题是“科学论文显示，中国试验非核氢弹”。到这基本上我就明白怎么回事了，这又是一个大喘气的所谓的新闻，试验仅仅是一个使用氢气作为燃料的爆炸装置，而非所谓的“氢弹”。

那么这个爆炸装置使用的爆炸材料是什么？是镁基固态储氢材料，也就是所谓的氢化镁。氢化镁被包裹于爆炸物的外部，爆炸物爆炸加热氢化镁，使其分解引发后续的爆炸。最初那个爆炸装置相称于一个引信，真正的主爆炸是氢气的爆炸。说白了，这就相称于一个储氢罐的爆炸，就和温压弹和煤气罐是一个原理的。

氢弹这个词是不能乱用的，因为氢弹这个词是一个专有名词，氢弹的爆炸是必须具备核反应的，而平凡的炸弹的爆炸产生的是化学反应，化学反应和核反应完全不在一个量级上。

再看一看这个新闻当中所做的具体描述，稍微有点专业知识的人都会哈哈一乐。首先温度1000度的火球，这个对核爆炸装置来说，那简直是小儿科的小儿科了。再看他讲火球持续了两秒，火球持续了两秒是好事吗？对平凡爆炸来说并不是好事，因为对平凡爆炸来说，爆炸的总能量是一定的，那么这个总能量爆发的时间越短，爆炸力就越强，反之爆炸的时间越长，它的爆发力就越小。如果把这个时间再延长一些，那就不是爆炸，而是燃烧了。

至于说爆炸威力相称于划一TNT的15倍，这个也不是说氢气有多厉害，因为这一个爆炸前面说了，和温压弹是一个原理，它的爆炸材料当中仅仅是燃烧组分，也就是氢气，并没有氧化物的组分，所以它的爆炸是使用了空气中的氧气，这样一来它的爆炸威力固然比平凡的雷同于TNT的这种爆炸威力要强一些。而且从描述的布局当中，也明显可以看出这是一个二次爆炸的爆炸装置。那么这个东西军用意义有多大？不能说没有，但是现实当中，作为高能炸药的替代品，几乎是不可能的。

其实对《南华早报》这个媒体，我已经关注了挺长时间了，它经常会爆点所谓的大料，而且很多的爆料都是和国防科技相关的。那么这样的一个港媒，它的信息来源在那里？它为什么能爆出这么多与国防科技相关的信息呢？其实看一看这个消息的原始的标题，你就明白了，原始标题是科学论文显示，显然这属于“论文党”，也就是说从国内的科技期刊当中搜寻来源，找到了一些东西，对其加以包装甚至浮夸式的描述，于是就成了爆料式的新闻了。

我们的国防科技技能进步，有了结果，有了新的更厉害的武器装备，固然是好事，各人都高兴，但使用这个心理，搞所谓爆料式的新闻，来争眼球、夺流量，这个对于一个新闻媒体，特殊是正规的新闻媒体来说，未免是有点走下三路的感觉。那么对这一类的新闻，我想平凡的网友也应该多注意点，网上的专业人士和关注相关领域的大V们，也应该及时给各人解疑释惑。