检方出示120份材料，67分钟才讲完，尹锡悦真的难逃死刑了吗？

克日，韩国政坛又起波澜。

当地时间4月14日，韩国前总统尹锡悦现身首尔中央地方法院，就涉嫌发动内乱?案迎来首场庭审。

除去午间休庭时间，这场庭审持续了约6个小时，漫长的庭审过程，仿佛一场没有硝烟的战争，检方与尹锡悦一方睁开激烈交锋。

尹锡悦在法庭上坚决否认检方的全部指控，多次称检方指控“荒唐”，似乎试图以强硬的态度为自己开脱。

庭审现场：尹锡悦的激烈反驳

庭审开场，检察构造迅速睁开攻势，凭借67分钟时长与120余页的演示材料，对公诉事实睁开细致陈述。

检方指控，尹锡悦伙同前国防部长官金龙显，以在野党单方面处理争议法案、谋划弹劾集会会议，以及质疑中央推举管理委员会存在不当推举行为等为借口，悍然宣布紧急戒严。

然而，此举并不满足宪法所规定的紧急戒严条件。

不但如此，他们还变更军队和警察进驻国会，实施封锁，发布《第一号戒严令》，企图不经法定程序逮捕、拘留关键政治人物，并计划组建紧急立法机构，这一系列行径严重干扰宪法赋予的政党制度正常运行，破坏宪法构造的职能行使。

检方义正言辞，认定尹锡悦的行为是以“扰乱国家宪法为目的引发了暴动”，依照刑法第87条“发动内乱?嫌疑”对其提出起诉。

面对检方提出的一系列指控，尹锡悦的代理律师尹甲根即刻予以回应，全盘否定各项罪名，并提议由尹锡悦本人发声辩驳。

在当天庭审中，尹锡悦于上午耗时42分钟、下午用时37分钟，逐一对检方指控进行反驳。

陈述过程中，他言辞激烈，反复强调紧急戒严是“和平推行，旨在向民众通报信息”，且自己宣布戒严“绝非出于钻营长期执政的目的”。

他还解释，自己没有向军人发放实弹，还指示他们绝对避免与平民冲突，坚称“这是为了向国民传达信息的戒严，不是以军政和政变为目标”。

他以为，非暴力戒严几小时后就接受国会解除戒严要求，这样的事件被指控为内乱?，完全不符合法理。

在反驳检方关于封锁国会的指控时，尹锡悦称自己没有这样的计划，当时派出的少量警力根本不足以完全封锁国会。

他还讽刺国会议长和在野党党首翻越国会围墙的行为是“一边拍照，一边表演的秀”。

对于《第一号戒严令》，尹锡悦表示这是前国防部长金龙显预备的，自己并不以为真的会执行。

此外，他坚决否认曾指示向最大在野党共同民主党党部、某媒体工作室等地派出军队，也否认指示调查涉嫌不正当推举相关人士，以及指示逮捕政治人士的指控。

尹锡悦声称，自己只是要求警方协助确认调查对象位置，而警察厅长表示没有拘捕令无法执行。

还强调，由于只是传达信息的戒严，“连戒严司令部和联合调查本部都没有建立”。

整个庭审过程中，尹锡悦先后8次发言，共计93分钟，其中79分钟用于反驳检方公诉状，并且6次使用“荒唐”一词，表达对检方指控的不满与不屑。

罪名解读：内乱?罪意味着什么

在韩国法律体系中，“内乱?罪”是一项性质极为严重的罪名，如同高悬的达摩克利斯之剑，时刻维护着国家的政治秩序与稳固。

根据韩国刑法相关规定，内乱?罪通常指行为人着手实施破坏国家体制、窃取国土、非法变动宪法、颠覆政府等，导致国家政治秩序紊乱的行为。

从构成要素来看，内乱?罪的主体必须是“众多犯”，即犯罪行为需由多个主体共同实施，以达到扰乱国家政治秩序的目的。

其主观方面要求行为人具有故意，并出于共同的目的，如破坏国体、窃取国土、非法变动宪法或颠覆政府等。

客体内乱?罪侵犯的法益是国家的政权和政治秩序，通常表现为暴力行动，包括通过武力或团体暴动等方式推翻现政权、破坏国家同一及宪法秩序等。

尹锡悦若被认定为内乱?罪主谋，最高可判死刑；若被认定为参与者，也可能面临五年以上有期徒刑。

当然，最终判决效果还需综合考虑案件具体环境、证据确凿水平以及法官的自由裁量权等多方面因素。但无论如何，“内乱?罪”的指控一旦建立，都将给尹锡悦带来极其严重的法律后果。

尹锡悦会被判死刑吗？

尹锡悦是否会被判死刑，成为众人关注的焦点。从法律层面来看，依据韩国刑法中关于内乱?罪的规定，若尹锡悦被认定为内乱?罪主犯，确实最高可判处死刑。

但法律审判并非简单机械套用条文，还需综合多方面因素考量。

从证据角度而言，虽然检方罗列诸多证据，试图证明尹锡悦发动内乱?的事实，且宪法法院在弹劾案中也认定其行为违法，但在刑事审判中，证据的合法性、关联性和充分性仍需进一步质证和辩说。

尹锡悦一方坚决否认指控，双方在证据的解读和认定上存在巨大分歧。

若检方证据在庭审过程中被质疑或推翻，那么对尹锡悦的定罪量刑都将产生影响。

政治因素也不容忽视。

韩国政治局势复杂，不同政治流派之间利益纠葛不停。

尹锡悦所在的政党及其支持者一定会为其奔走呼号，试图减轻罪责。

而在野党及要求严惩的民众则会施加压力，要求法院公正审判，依法严惩。

这种政治气力的博弈，可能会对法官的判决产生一定影响。

此外，韩国社会舆论也呈现两极分化态势，支持尹锡悦和要求严惩他的民众都通过各种方式表达诉求，社会舆论的走向也可能在一定水平上左右案件判决。

综合来看，尹锡悦被判死刑存在一定可能性，但并非板上钉钉。

最终判决效果需等待法院综合权衡法律、证据、政治和社会等多方面因素后作出。

无论判决如何，这一案件都将成为韩国政治和司法汗青上的紧张事件，对韩国未来的政治走向和法治建设产生深远影响。

我们将持续关注案件进展，期待公正的审判效果。

参考资料：

光明网：庭审6小时发言8次尹锡悦否认全部指控2025-04-15

每日经济新闻：尹锡悦被公审，若罪名建立或最高被判死刑！他否认全部公诉事实，亲自觉言反驳！其夫人也面临多项指控2025-04-14