印度为何断流？背后真正的目的，远不止印巴辩论那么简单

在印巴边境的拉蒂法巴德，骄阳无情地炙烤着干裂的大地。距印度河仅一街之隔，四十岁的农民霍姆拉·塔库尔弓着腰，手持喷雾枪，为枯萎的蔬菜做最后的挣扎。河水低得几乎见底，空气里弥漫着焦灼的气味。

“如果他们断了水，整个国家都会变成塔尔沙漠。”塔库尔低声说道，声音像被沙子刮过的石头。扔下空罐，他又拖着疲惫的身躯，向即将干涸的印度河走去。

而在另一端，新德里的一纸告示，像锋利的刀子划破了南亚脆弱的平衡。2025年4月25日，印度政府公布，因克什米尔游客遇袭事件，印度决定“暂停”《印度河水协议》。这项自1960年生效、由世界银行斡旋达成的协议，曾是巴基斯坦农业赖以生存的根基。

今时今日，这根基开始松动。

断流即战争

印度控诉打击者来自巴基斯坦，而巴方矢口否认，并警告：“任何试图切断或转移巴基斯坦水源的行为，都将被视为战争。”

水，比炮火更致命。一个失去水的国家，不是战败，而是亡国。

固然按照协议，印度不能立刻关闸截水，只能在三条归属巴基斯坦的河流上建立小型水电设施，但印度的姿态已经表明——规则可以慢慢改，战争可以慢慢来。

印度水资源部长钱德拉坎特·帕蒂尔直言不讳：“我们将确保一滴印度河的水也不会流进巴基斯坦。”
两名印度高官也私下透露，印度筹划数月内动工，修建灌溉渠道，优先为自家农田引水，同时布局大型水电项目。

水情战更为隐蔽：从即刻起，印度停止向巴基斯坦共享水文数据，取消洪水预警，终止双边水务集会。前印度中央水务委员会主席沃赫拉冷静点评：“没有数据，他们什么都不会知道，什么时候来水，水量多少，一无所知。”

而在南亚，没有水文情报，就即是没有生存。

生命之河干涸时

在巴基斯坦信德省的田野上，150英亩农场主纳迪姆·沙阿望着干裂的土地，忧心忡忡。他种着棉花、甘蔗、小麦和蔬菜，但现在，他最担心的，是饮用水。

“我们信赖上帝，但也不能无视印度的动作。”沙阿低声说道。

印度河及其支流，灌溉着巴基斯坦超过1600万公顷农田，养活着这个拥有2.4亿人口的国家。
一旦断流，不只是庄稼绝产，城市将断水，电力将枯竭，工业将瘫痪，几千万个家庭将跌入绝望。

巴基斯坦农业研究机构的沙奥卡特警告：“我们的水资源体系，从未为这种不可预测性设计过。”

更致命的是，目前巴基斯坦没有任何替代方案。失去印度河水的巴基斯坦，将像失去脊柱的人体，摇摇欲坠。

谁在推倒最后的界碑？

现实上，自莫迪政府上台以来，印度就频频试图重新定义《印度河水协议》。两国曾在海牙就Kishenganga和Ratle水电站的争议打过官司，但始终未能完全妥协。

而今，随着协议中止，印度终于不再受制于旧规，可以为所欲为。

印度政府在致巴基斯坦的通知中指出：人口爆炸、能源转型，使得1960年的条款已经“严重过时”，需要为印度本国利益重新分配水资源。

1960年签署协议时，印度人口仅为4.5亿，如今已逼近15亿；彼时对电力的需求尚以火力发电为主，而今日，为了应对全球气候变革，印度必须加速水力发电、推动干净能源转型。

根据旧协议，三条最有潜力开发的河流——杰赫勒姆河、切纳布河和拉维河——却被完全划给了巴基斯坦，印度只能在上游修建小型水电站，且不得储水调度。这种结构，如今已被印度政府视为对国家能源安全的严重制约。

换句话说，莫迪政府不再将《印度河水协议》视为维系地区稳定的保障，而是把它定义为一份历史遗留、拖累印度能源自主与国力发展的“过时契约”。

与此同时，世界银行迅速与争端切割，发言人声明：“世界银行仅作为《印度河水协议》的技能监督者，负责中立执行少量具体任务，并不干涉成员国的主权决定。”
这番表态，既是卸责，也是划清界限——在未来大概爆发的印巴水战中，世界银行选择了旁观者的位置。

曾经，这份由世界银行调解、以美苏冷战背景为依托的协议，被视作南亚为数不多的“理性契约”；而今，在人口压力、能源饥渴与地缘政治恶化的交织下，它正被亲手撕毁，成为又一块碎裂的国际秩序残片。

经济学家瓦卡尔·艾哈迈德则直言，巴基斯坦严重低估了局势：“印度短期内无法完全拦水，但这个缓冲期，是巴基斯坦最后也是唯一能修补水资源体系的时机。”

如果错过，将是灭顶之灾。

锁死未来的战争

自1960年以来，即便印巴四次兵戎相见，《印度河水协议》始终坚如磐石。由于两边都清楚，谁先粉碎它，谁先被干死。

而今天，印度亲手撕碎了这块遮风避雨的帷幕。新的辩论，不是边境的枪声，不是克什米尔的流血，而是从水龙头里渗出的殒命。

前巴基斯坦外长比拉瓦尔·布托·扎尔达里哀叹：“我们已经被困在数代人的辩论中。如果退出《印度河水协议》，我们就是在为未来一代又一代人，锁死一个全新的地狱。”

而现实是，地狱之门，已经开启。