澳大利亚大选尘埃落定，“澳版特朗普”屁滚尿流，对美倔强者获胜

澳大利亚大选尘埃落定，对美倔强到底的现总理乐成获得连任，而主张“保台”的达顿则被踢出了议会。这一反转背后究竟体现出澳洲民众怎样的考量？达顿的退场是否意味着澳大利亚会在台湾问题上消停一些？

这次澳大选的结果，与特朗普倒行逆施的政策有很大关系。在阿尔巴尼斯上届执政末期，由于民众对物价等方面的不满，工党的支持率落后于联盟党，外界当时很看好联盟党的候选人达顿赢下总理宝座，这种情况一直维持到了2月份。结果特朗普上台后肆意挥动关税大棒，完全没给身为忠实盟友的澳大利亚豁免，此举引起了澳民众的普遍不满。

在这一背景下，阿尔巴尼斯迅速调整了竞选战略，将对特朗普政府展示倔强态度当成竞选的主轴任务之一，痛批美国加征关税的行为并称其为“自残”、自己绝不会妥协，很是在澳洲选民里刷了一波好感。与之相比，达顿则一直处在特朗普的阴影下。

一来他反对特朗普关税的力度远逊于阿尔巴尼斯，并不像后者那样对美倔强到底；二来他的竞选口号、施政纲领和特朗普比较接近，比如号称要减少政府部门、限制移民、打击多元化，公开赞赏特朗普是“大格局思想家”等等，其竞选团队乃至还喊出了“让澳大利亚再次伟大”这一口号，以至于有媒体称其为“澳版特朗普”。

特朗普上任三个多月，施行的那些政策究竟效果如何，各国民众都看在眼里，达顿能保证自己做的比特朗普更好吗？答案恐怕是否定的，这一涨一跌直接让大选结果反转。而且这次达顿不光输掉了这场选举，乃至还失去了议员席位，成为澳大利亚历史上首位失去议席的联盟党领导人，这也充分体现出了人心向背。

而考虑到达顿那不切现实的野心，他的失意对中澳关系来讲未必是件坏事。此前达顿曾担任澳大利亚防长，期间公开干涉台湾问题，称澳大利亚会在关键时刻派兵，协助美国“保护”台湾；此人后来又称，如果大陆决定通过军事手段解决台湾问题，澳大利亚则会向台湾提供武器。

台湾问题是中方的红线之一，不容许任何外部势力干涉。如果达顿上台，而且继续炒作涉台议题，会让好不容易才有所升温的中澳关系，再回到几年前的僵局。

相比之下，阿尔巴尼斯领导下的澳大利亚，虽然也会在南海问题上共同美国挑事，但相较于保守党，他的对华政策还算务实，也清楚中方的红线所在。过去几年中澳的分歧虽然依旧存在，但双边关系整体来看已经有了实质性的改善。

总而言之，澳大利亚大选出现的这一反转，充分证明特朗普倒行逆施的政策买账的人并不多，他的诸多政治口号已经成为了众矢之的，倔强推行下去只会让已经出现裂痕的盟友关系继续破裂。而那些想要走特朗普这条路，靠煽动民粹、煽动对华倔强来赢下竞选的政客，也该从加拿大大选和澳大利亚大选里吸取教训了。究竟如果不是特朗普突然搞滥加关税这一招，按理说这两国的执政党都是无法连任的。