英国号召派兵保卫乌克兰，不料遭欧洲当头一棒

英国号召欧洲国家派兵保卫乌克兰，不料却遭“当头一棒”，欧洲国家拒绝的理由是什么？这件事对俄乌局势又会带来哪些影响呢？美俄对此又是什么态度呢？

眼下，俄乌冲突仍在持续，停火谈判遥遥无期。以英法为首的欧洲国家却在打着所谓“维和”的名义，盘算着在战后向乌克兰派兵驻守的事。近日，有英媒消息称，英国政府提议向乌克兰派遣一支由6.4万名士兵构成的“威慑队伍”，在俄乌达成停火协议后进驻乌克兰，以保障乌克兰的安全，同时监督停火协议的落实。并且，英国方面已经率先亮相，他们乐意向乌克兰派遣最多1万名军事职员。换句话说就是，其余剩下的5.4万名士兵，将由其他欧洲国家分摊。然而，就在英国号召欧洲国家派兵保卫乌克兰的话音刚落，欧洲国家却给了英国“当头一棒”。

这究竟是怎么回事？重要原因还是在士兵人数上，欧洲国家凑不出来。在之前的一场会议上，欧洲各国防长就向英国国防大臣希利表达了他们的疑虑，他们以为，欧洲现在没有本领组建6.4万人的队伍，纵然凑齐2.5万人也需要各国“通力合作”才有可能实现，因为考虑到轮换职员的问题，想要在乌克兰维持6.4万人规模的队伍，需要在两年内部署总计25.6万名军事职员，这对欧洲其他国家来说，是比力困难的。

其实，一段时间以来，英法等国都在为派兵驻乌这件事繁忙，甚至各国聚在一起开会都不知道开了多少次。今年3月底，法国总统马克龙就主持了一场“志愿联盟”峰会，并提到将派遣一个英法两国构成的团队前往乌克兰，以研究制定未来向乌克兰派遣军队的模式。在这之后，他们又召集了30个国家的国防部长，就建立乌克兰“保障队伍”进行实际讨论，但最后结果始终收效甚微。

为什么会如许？这里面的原因，除了上面提到驻军人数达不到要求外，至少还有以下几点：起首，并不是所有欧洲国家都乐意向乌克兰派兵的。在这之前，波兰、西班牙和意大利就已经明确亮相，他们不会向乌克兰派遣任何士兵；其次，作为北约的“带头大哥”美国始终对这件事不感兴趣，这让其他欧洲国家也对这事失去了一定的信心。在之前的会议上，大多数参会国家都以为如许的行动需要“美国支持”，他们希望从美国获得空中保护和情报共享等援助。但目前美国的态度是，欧洲国家派兵驻乌这个没问题，它不反对，但想让美国也派兵，这是肯定办不到的。在之前特朗普提出的一项俄乌停火协议中，就有如许一条内容，那就是由英国和法国领导的“自愿联盟”在没有美国参与的情况下向乌克兰提供安全保障。很明显，特朗普政府摆明了就是不想掺和这里面的事。

正是因为特朗普政府的这种态度，才会让英法等国觉得美国靠不住，所以他们才会想出这么一个计划，让欧洲国家派兵驻乌，给乌克兰提供安全保障。如此一来，该计划显然就陷入了一个“死循环”。之所以美国会有如许的亮相，重要有两个方面的原因：

第一，特朗普想尽早的解决俄乌冲突，他不想在这件事情上做过多的纠缠，只有尽快的解决俄乌冲突，一方面他就可以向美国国内民众做个交代，践行自己竞选时的承诺，同时彰显自己的外交斡旋本领，另一方面也可以让美国腾出手来，将重要精力放在亚太地区，所以哪怕是出卖乌克兰的利益，他也在所不吝，如果他同意派兵驻乌，这势必会给俄乌局势带来变数，这是特朗普所不想看到的；第二，特朗普上台后，一心想着能够修复美俄紧张关系，为了向俄罗斯示好，他在俄乌冲突停火问题上已经作出了明显的让步，比如美国可能在法律上认可俄罗斯对克里米亚的控制，并在事实上认可俄对当前乌东占领区的控制，以及排除乌克兰加入北约的可能性。如果他同意派兵驻乌，这些努力可能都将白费。

说到这里，就不得不提欧洲国家不愿派兵驻乌的最后一个原因，那就是俄罗斯方面反对态度十分坚决。俄外长拉夫罗夫就曾明确强调，俄方不认同任何国家在未经俄方允许的情况下派兵进入乌克兰“维和”。在俄罗斯看来，欧洲国家派兵驻乌，险些就是变相的让乌克兰加入了北约。要知道，普京为什么对乌克兰发起“特别军事行动”？不就是因为乌克兰有意加入北约，将北约的炮口架在俄罗斯的家门口吗？如果三年多的战争打下来，结果还是让北约军事气力进入了乌克兰，那这场冲突岂不是白打了？俄罗斯的坚决态度让一些欧洲国家感到担忧，如果他们真的派兵驻乌了，势必会给俄乌局势带来新的变故，正是在这些情况下，由英法发起的“意愿联盟”计划才会迟迟没有结果。